Jens Christian Nielsen Opstrup

fogedforretning, skifte, arrestation, retssag , auktion. og

Retssag mod og dom over Jørgen Nielsen Opstrup og Else Marie Nielsen

Fogedforretning ¹⁾

Aar 1875 den 11 December Formiddag Kl 10½ indfandt sig i Fogdens Embedsforfald hans constituerede Fuldmægtig exam. juris Toft sig paa Husmand Jens Christian Nielsens Opstrups Bopæl i Lønneklint for efter Requisition af Justitsraad Flø paa Vostrup at foretage Fogedforretning. Som Vidner vare tilstede Vognmand Hans Friis af Varde og Aftægtsmand Peder Sørensen af Lønne Klint. For Requirenten mødte Sagfører Tiedemann af Varde som fremlagde Requisition af 7 d M. med vedlagte Udskrift af et inden Bølling Nørre Herreders Forligscommission af 23 Novbr sidstl indgaaet Forlig, forfaldet d 7 d M, angaaende Betaling af 235 Kr 95 Øre. Requisitionen saal²⁾ Forliget til Følge.

Requirenten opgjorde herefter Fordringen saalydende

1. Hovedstol med Forligsomkostninger 235 Kr 95 Ø

Renter à 6 % fra 18 f M reserveres

2. Requistition med Stempel 7 - - -

3. Salair, Befordringsgodtgørelse til Requirenten 35 - - -

4. Denne Forretnings Bekostninger som Cpt bad

Fogden opgive. Disse ere

1. Salair 7 Kr - -

2. Beskrivelse og Bekræftelse 2 - 70 Ø

3. Justitsfond 1 - 94 -

4. Stempel - - 40 -

5. Vidner 1 - 33 - 13 - 37 -

291 Kr 32 Ø

hvilket Beløb han bad Requisitus affordret og i Mangel af hvilket Beløbs Betaling han bad Execution og Udlæg foretaget i Debitors Eiendele til Dækning for Beløbet med paaløbende Renter og skadesløse Renter og Omkostninger i enhver Henseende.

Requisitus Jens Christian Nielsen Opstrup var personlig tilstede paa sin Bopæl. Han blev affordret Beløbet, men erklærede han ikke at kunne betale samme enten Det Hele eller for en Deel ligesom han ei heller kunde stille behørig Sikkerhed for prompte Betaling.

Efterat Requisitus havde fradraget i Henhold til Concurslovens § 160 følgende Gjenstande

5 Fiskebakker med Tilbehør, som Vidnerne vurderede til 10 Kr endviedere samtlige for Øieblikket i Kiøkken og Spisekammer

beroende Gjenstande, navnlig Kjøkkentøi og Livsfornø-

denheder, vurderet til 50 Kr

samt endvidere en Seng, Sengklæder og de fornødne Klædningsstykker og Linned og Requisitus havde erklæret sig tilfreds med den ovenanførte Værdi -

______________________________________________________________

1) Fogedprotokol for Varde Købstad, Øster og Vester Herreder 1875, fol. 158b-161a. LA B83-5108.

2) saal - saaledes (?)

ansættelse, fremmedes Forretningen saaledes efter Requisiti Paavisning

I Dagligstuen 1 Bord og 1 Bænk 5 Kr 40 Ø 1 Hængeuhr 8 - - 2 Tallerkener 40 - 10 par Kopper 2 - 60 - 5 Flasker 50 - I Hjørnestuen 1 Skibskiste 1 - - 1 Stol og 1 Skammel af Træ 2 - - 1 gl. Brødkniv 1 - 2 Ølankre 1 - I Stalden 2 røde Stude 300 - 2 - Køer 120 - 1 sort d^o 60 - 1 rød Kalv 20 - 1 spæd d^o 10 - 1 Faar 6 - 1 Lam og 5 Høns 4 -

I Udhuset 1 Kar 1 Kr 1 Sæt Studeseletøi 4 - 1 Fork 1 - 2 River 1 - 1 Høle med Skaft og nogle Avlsredskaber 2 - I Gaarden 1 Vogn med Fadding 25 - 1 Møgbør 3 - 1 Ploug 8 - 1 Deel gl Træ og Vragstumper 4 - 1 Høskravle 50 Ø I Marken 5 Faar 30 - Paa Loftet 2 Tønder 2 - 1 Kar 1 - 1 Bagetrug 1 - Ved Nymindegab 2/3 Andeel i en Fiskebaad med Tilbehør og 4 Fiskehytter 140 -

Flere Løsøregjenstande fandtes ikke i eller ved Huset.

Requirenten fordrede deefter Udlæg effectueret i de Requisitus tilhørende faste Eiendomme, som denne opgav at være:

1. Stedet, hvorpaa Executionen holdes med tilhørende Jorder, som under Matr N^o 5 m af Hennegaards Gde er anset for Htk 1 Skp ¼ Alb., hvilket Requisitus har Skjøde på, læst 2 Juli 1873, hvilket han foreviste. Bygningerne eier Requisitus alene, hvorimod han kun eier Halvdelen af Jorderne. Den 2^d Halvdel tilhører Cpts Nabo Mads Jensen. Disse Bygninger med den Requisitus til- hørende Halvdel af Jorderne vurderede Vidnerne til 2500 Kroner.

2. En Parcel under Hennegaards Gde, kjøbt Af Christen Iversen

Gade og Christen Larsen Maegaard af N. Bork, paa hvilken Skjø-

det beror paa Herredscontoiret i Varde og hvis Matr N^o Cpt ikke

ved at angive. Cpt kjøbte Parcellen for et Par Aar siden for 800

Rdl. Derpaa har Cpt over Gødel Canalen lagt en Træbro. Denne

Parcel i Forbindelse med Broen vurderedes til 1800 Kr

3. Parcellen Matr N^o 5 æ af Hennegaards Gde, som Cpt har

kjøbt af Jens Jensen og Hans Haahr Christiansen, af Htkorn

1 Skp ¾ Alb og hvorpaa Cpt har Skjøde læst 2 Juni 1875. Cpt

gav 280 Kr for denne Parcel og har betalt 100 Kr paa Kjøbe-

summen. For Resten har Cpt udstedt Obligation. Vidnerne

vurderede denne Parcel til 300 -

4. Retten til at erholde Skjøde paa en Parcel, som Cpt for 2 Aar

siden kjøbte af Lars Pedersen Nørre Bork for 380 Rdl = 760 Kr.

Cpt har betalt 110 Kr paa denne Handel, men der er intet skriftlig

Document oprettet, Denne Ret vurderede Vidnerne til 110 -

5. Retten til at erholde Skjøde paa en Parcel af Villum Henriksens

Eiendom Matr N^o 33^a af Kragelund af Hartkorn 2 Skp 2 Alb med

paastaaende Bygninger. Den accorderede Kjøbesum er 3800 Kr. hvor-

af Cpt har betalt 60 Kr. Cpt foreviste Gjenpart af en d 28 Septbr d A.

angaaende denne Handel oprettet Kjøbecontract. Vidnerne vurdere-

de denne Ret til 60 -

Requisitus erklærede ikke at eie flere faste Eiendomme eller anden

Ret til at erholde Skjøde paa Saadanne. Hans samlede thinglæste

Pantegjæld andrager i alt 7,940 Kr. Han opgav, at han den

sidste Tid har afhændet

1. igaar til sin Broder Chr. Nielsen Opstrup et Chatol for 28 -

2. for c 14 Dage siden til en Broder Jørgen Nielsen Opstrup en Ko for 80 -

3. for 8 Dage siden til Poul Chr. Andresen Lønne Klint en Kalv for 20 -

4. i dag til Poul Jensen Kragelund en Kalv for 40 -

5. for c 1 Maaned siden til Henrik Christensen Sønder Bork en Baad

med Tilbehør for 40 -

6. for c 3 Uger siden til Jacob Carstensen N. Bork 3 a 4 Td Byg for 48 -

7. for c 3 Uger siden, for 8 Dage siden og igaar hver Gang et Læs

Hø til resp. Søren Jensen og Jens Christensen, begge i Varde og

til Niels Johan Olesen i Lønne for resp. 40 Kr, 28 Kr og 29 Kr 33 Ø og 97 Kr 33 Ø

og 8. for c 3 Uger siden har han bortbyttet en Vogn til Mads Jensen Lønne-

klint for en gammel Vogn, som i dag er skreven for Værdi 25 Kr,

og en Byttesum 32 Kr. Byttesummen er altsaa 32 Kr

Samtlige disse nævnte Beløb har Cpt modtaget contant af Vedkommende Contrahenter og forbrugt i forskjelligt Øiemed med Undtagelse af et contant Beløb af 34 Kr og 40 Øre, som Cpt foreviste.

Af udestaaende Fordringer har Cpt tilgode 70 Kr hos Bertel Jensen i Kjærup, 50 Kr hos Niels Pedersen i Esbjerg og forskjellige Smaabeløb efter Cpts nu foreviste Regnskabsbog i alt omtrent 30 Kr. Andet eier Cpt ikke.

Paa Requirentens Begjæring decreterede Fogden Rettens Udlæg og Execution at være skeet i samtlige foran beskrevne faste og løse Eiendele og Eiendomme og Fordringer, og da navnlig i Stedet paa Matr N^o 5m og dets Tilliggender af Htk 1 Skp ¼ Alb, Parcellen af Hennegaards Gde kjøbt af Christen Iversen Gade og Christen Larsen Maegaard og Parcellen M N 5æ smstds samt Retten til at erholde Skjøde paa den af Lars Pedersen Nøøre Bork kjøbte Parcel samt Parcellen af Villum Henriksens Eiendom M N 33^a af Kragelund med den til disse Eiendomme hørende Gjødning, Ildebrændsel, Straa, Hø og utærsket Sæd, alt til Fyldestgiørelse af den æskede Fordring med paaløbende Renter og Omkostninger, dog under Forbehold af Enhvers lovligere og bedre Ret.

Requisitus erklærede sig ansvarlig for det Registreredes Tilstedeblivelse indtil Requirenten er fyldestgiort eller Realisation har fundet Sted, hvorefter Requisitus blev gjort bekjendt med den Straf, Lovningen fastsætter i modsat Tilfælde.

Det Passerede oplæst og underskrevet.

J Tiedemann Jens Chr Opstrup

Forretningen sluttet Vidne

Toft fm Peder Sørensen H F Nielsen

Aar 1875 den 11 December Eftermiddag Kl 2½ indfandt i Fogdens Forfald hans constituerede Fuldmægtig exam. jur. Toft sig paa Huuseier Jens Christian Nielsen Opstrups Bopæl i Lønneklint for Requisition af Fuldmægtig Palle Flø af Vostrup at foretage Fogedforretning. Som Vidner vare tilstede o.s.v. For Requirenten mødte Sagfører Tiedemann af Varde, som fremlagde Requisition af 7 d M med vedlagte Forlig i Udskrift indgaaet for Bølling Nørre Herreders Forligelsescommission d 23 Novbr sidstl, forfaldet 7 d. M., angaaende Betaling af 99 Kr 93 Ø. Requis. el. Udskrift tilf.

Requirenten opgjorde Fordringen saaledes

1. Hovedstol 96 Kr 12. Renter heraf 6% p. A. fra 18. f M. reserveres

2. Forligsomkostninger 3 - 81.

3. Requisition og Stempel 5 - -

4. Salair for Cpts Møde i dag 6 - -

5. Befordringsgodtgørelse efter Forliget 16 - -

6. Denne Forretnings Omkostninger som Cpt bad Fogden

opgive. Disse ere

1. Salair 6 Kr

2. Beskrivelse og Bekræftelse 2 - 70

3. Justitsfond 1 - 74

4. Stempel 25

5. Vidner 1 - 33 12 - 95 138 Kr 91 Ø

hvilket beløb o.s.v. som foranstaaende Forretning.

Det Passerede oplæst og underskrevet

J Tiedemann

Forretningen sluttet Jens Chr Opstrup Vidner

Toft fm Peter Sørensen H F Nielsen

Aar 1875 den 11 December Eftermiddag Kl 23/4 indfandt Fogden sig, i sit Emebedsforfald ved hans constituerede Fuldmægtig exam. juris Toft paa Huseier Jens Christian Nielsen Opstrups Bopæl i Lønneklint for efter Requisition af Sagfører Tiedemann i Varde at foretage en Fogedforretning. Som Vidner vare tilstede o.s.v. Requirenten mødte og fremlagde Requisition af DD med den deri anmeldte Forligsudskrift, hvorefter Requisitus er skyldig til Kjøbmand Th Christensen ved Nymindegab et Beløb af 28 Kr 75 Ø, forfaldet d 25 f M. Cpt. opgjorde Fordringen saaledes

1. Hovedstol 28 Kr 75

2. Forligsomkostninger 2 - 38

3. For Requisitionens Forfattelse med Stempel 3 -

4. Salair for Mødet i dag 4 - 50

5. Denne Forretnings Omkostninger, som Cpt bad Fogden

opgive. Disse ere

1 Salair 4 Kr 50

2. Beskrivelse og Bekræftelse 2 - 70

3. Justitsfond 1 - 44

4. Stempel 5

5. Vidner 1 - 34 10 - 3 48 Kr 66 Ø

hvilket Beløb o.s.v. som næstforegaaende Forretning.

Det passerede oplæst og underskrevet

J Tiedemann Jens Chr Opstrup

Forretningen sluttet

Toft fm Vidner

Peder Sørensen H F Nielsen

Aar 1875 d 11 December Eftermiddag Kl 3 indfandt Fogden sig, i sit Emebedsforfald ved sin constituerede Fuldmægteig exam. juris Toft paa Huseier Jens Christian Nielsen Opstrups Bopæl i Lønneklint for efter Requisition af Sagfører Tiedemann i Varde at foretage en Fogedforretning. Som Vidner o.s.v. Requirenten mødte og fremlagde Requisition af GD med deri anmeldte Forligsudskrift, hvorefter Requisitus (er) skyldig til Kjøbmand Th Christensen af Nymindegab som Værge for den Umyndiggjorte Villum Henriksen af Kragelund et Beløb af 3800 Kr., forfalden til Betaling Gd. Cpt opgjorde Fordringen saaledes:

1. Hovedstol 3800 Kr

2. Forligs og Thinglysningsomkostninger 18 - 38

3. For Requisition og Stempel 9 -

4. Salair for Cpts Møde i dag Befordringsgodt-

giørelse og Diæter 50 -

5. Forrretningens Omkostninger, som Cpt bad

Fogden opgive, disse ere

1. Salair 12 Kr

2. Beskrivelse og Bekræftelse 2 - 70

3. Justitsfond 2 - 94

4. Promille 4 -

5 Stempel 6 - 55

6. Vidner 1 - 33 29 - 32

3907 Kr 70 Ø

hvilket Beløb o.s.v. som i 1^st Forretning i dag.

Det Passerede oplæst og underskrevet.

J Tiedemann Jens Chr Opstrup

Forretningen sluttet

Toft fm Vidner

Peter Sørensen H F Nielsen

Behandling af konkursbo ¹⁾

Aar 1875 den 11 December Eftermiddag Kl 33/4 blev Øster og Vester Herrders Skifteret sat paa Huseier Jens Chr. Nielsen Opstrups Bopæl i Lønneklint i den ordinaire Skifteforvalters Emebedsforfald under Forventning af Stiftsamtets Constitution af hans Fuldmægtig exam. juris Toft, som tiltog som Vidner Vognmand Hans Friis af Varde og Aftægtsmand Peder Sørensen af Lønneklint, i Anledning af en nu fra Sagfører Tiedemann af Varde fremkommen Requisition, dateret i dag, om at tage nævnte Jens Christian Nielsen Opstrups Bo under Concursbehandling. Requisitionen fremlagdes saalydende. Skifte- forvalteren bemærkede, at han i dag i sin Egenskab af Kongens Foged var requireret til at foretage de i den fremlagte Requisition anmeldte Fogedforretninger og at samme nu vare tilendebragte. Requirenten Sagfører Tiedemann var tilstede. For Skifteretten mødte Huseier Jens Chr. Nielsen Opstrup, som paa Skifteforvalterens Foreholdelse af den fremsatte Requisition afgav den Erklæring, at hans Bo, efter hans Formening er insolvent. Han forklarede i den Anledning nærmere, at samtlige hans Eiendele er registrerede og vurderede under 4 i dag afholdte Executionsforretninger til samlet Værdi mellem 5 og 6000 Kr, og at han paa samme skylder en Pantegjæld af 7,940 Kr i alt. Desuden efter de 3 af de i dag afholdte Forretninger c 4-500 Kr foruden en stor Deel løs Gjæld til Forskjellige, som Cpt ikke specielt kan angive, dog findes deriblandt Gjæld til Sparekassen i Ringkjøbing af 200 Kr og til Nebel Sparekasse 850 Kr.

Skifteforvalteren fandt paa Grund af Cpts J. Chr. Opstrups nu afgivne Erklæring at maatte tage den fremsatte Requisition til Følge, saaledes at Jens Christian Nielsen Opstrup, Huseier af Lønneklint, hans Bo tages under Concursbehandling.

Thi Decreteres

Huseier af Lønneklint Jens Christian Nielsen Opstrups Bo tages under Con- cursbehandling.

Skifteforvalteren bemærkede, at Fallentens Bo er registreret som anført under de i dag afholdte Executionsforretninger og fremlagde han af den Grund Udskrift af det Passerede til den første afholdte Forretning, nemlig for en Fordring paa 291 Kr. 32 Ø, hvorfor der er givet Udlæg i samtlige Debitors faste og løse Eiendele samt Fordringer m.v. Denne Udskrift tages til Indlemmelse saalydende: Cpt J Chr Nielsen Opstrup erklærede, at han ikke eier Andet end hvad, der til bemeldte Forretning er registreret og vurderet. Skiftefortvalteren med Vidnerne foretog fornøden Undersøgelse, men befandtes der, foruden de Fallenten i Henhold til Concursl § 160 cfr § 83 forbeholdte og vurderede Effecter, Intet Andet at registrere end det under Forretningen foreviste Beløb 34 Kr 40 Ø, som af Skifteforvalteren toges i Forvaring. Fallenten afleverede samtlige sine Papirer, hvoriblandt findes Fortegnelse Cpt. har affattet over sine Creditorer og en Cladebog over de enkelte Fordringer, han har paa Forskjellige. Paa Grund af Maaden, hvorpaa denne Clade er ført og paa Grund af den fremrykkede Tid, da det er langt ud paa Aftenen, fandtes det ikke nu muligt at foretage Specification af de i denne Clade anførte beløb eller affordre

______________________________________________________________

1) Fogedprotokol for Varde Købstad, Øster og Vester Herreder fol. 161-162a LA B83 - 5108

Fallenten Erklæring, dem angaaende. Fortegnelsen og Claden toges i Skifterettens Bevaring ligesom ogsaa nogle Adkomstdocumenter og de øvrige afleverede Papirer medtoges. For Retten mødte derefter Fallentens Huushol- derske Ane Marie Nielsen, som afgav, at hun eier en Deel Gjenstande, der beroe her i Huset, navnlig Møbler, Sengeklæder og Klædningsstykker, til hvilke hun forbeholder sig om fornødent gjøres, at bevise sin Eiendomsret, som saavel Fallenten som det ene Vidne Peder Sørensen erklærede rigtigen at være Ane Marie Nielsen tilhørende, fandt Skifteforvalteren det ufornødent, under Forbehold at registrre.

Fallenten og Huusholdersken Ane Marie Nielsen blev givet Paalæg om at møde for Skifteretten paa By og Herredscontoiret i Varde Mandagen d 13’ d M. Eftermiddag Kl 2. Fallenten erklærede, naar det Registrerede maa forblive i hans Værge indtil videre, at ville være ansvarlig for dets Tilstedeblivelse og specielt for Kreaturernes forsvarlige Røgt og Pleie. Dette indrømmedes ham, hvorhos Lovens Straf i Tilfælde han forseer sig imod det Registrerede blev ham betydet tilligemed Retsvirkningen af den af Skifteretten nu skeete Registrering. Det Passerede oplæst og underskrevet.

J Tiedemann Ane Marie Nielsen Jens Chr Opstrup

Skiftet udsat. Retten hævet Vidner

Toft fm Peder Sørensen H F Nielsen

Konkursbo, fortsat ¹⁾

Skifteprotokol Fol.56 ”1875, 13 december: Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo foretoges paany i Henhold til den d 11’ dennes derom tagne Bestemmelse. Fallenten var mødt og for de 4 Creditorer, paa hvis Vegne Concursen er registreret, mødte Sagfører Tiedemann. De befalede Skiftesamlinger berammedes til Lørdag den 18 ds Form. Kl 10 og Onsdag den 5 Januar 1876 Form. Kl 10. Af den fremlagte Beskrivelse af Executionsforretningen afholdt hos Fallenten den 11^te dennes fremgaar det, at han i Løbet af de sidste 3à 4 Uger har afhændet af sine Eiendele til Beløb 385 Kroner, hvoraf der i Boet kun forefandtes 34 Kr 40 Ø. Fallenten opfordredes til at opgive hvorledes de øvrige indkomne Penge er anvendte. Hertil svarede han, at han deraf har udbetalt til en Karl eller Mand, som i Sommer har været ham behjælpelig med hans Avlsbedrift og i Efteraaret ved Fiskeri, nemlig Hans Jensen af N. Bork 80 Kr, hvilken Betaling fandt Sted efter 11 Novbr., men forøvrigt kunde han ikke opgive, hvortil Pengene er gaaede, dog bemærker han, at han i dette Efteraar har reist en del, hvorved der er medgaaet en Del Penge. Af Forhæftelserne paa hans Eiendom er en af de sidste en Panteobligation paa 1000 Kr, nemlig til Ane Marie Nielsen 800 Kr og til Else Marie Nielsen 200 Kr. Af disse Sidste er Ane Marie Nielsen i Huset hos ham og har været det i 5 à 6 Aar. Hvad han er blevet hende skyldig har hun faaet i Løbet af dette Tidsrum til forskjellige Tider. Oplæst og ratihaberet, efter Fallenten, paany opfordret til at erklære, hvortil de ovenanførte i Løbet af de sidste 3 â 4 Uger modtagne Contanter er medgaaede havde svaret at han ikke veed af at han dermed har betalt nogen Gjæld, og at han fremdeles er ude af Stand til at gjøre Rede derfor. Skiftet udsat.

______________________________________________________________Skifteprotokol. Øster og Vester Herreder 1875-80. B376 – 126/87.

Skifteprotokollen fol. 59. 18. december 1875:

”Husmand af Lønneklint Jens Chr. Nielsen Opstrupa Concursbor foretoges i Henhold til derom udgaaet Bekjendtgjørelse i Berlingske Tidense og Ribe Stiftstidende, Af Boets Vedkommende var Ingen mødt. Skifteretten fandt ikke Anledning til at ansætte nogen midlertidig Bestyrer af Boet.”

Skifteprotokollen fol 59. 27. december 1875.

”Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo foretoges. Skifteforvalteren bemærkede, at Fallentens Husholderske Ane Marie Nielsen den 24’ d. M. var blevet arresteret tilligemed Søsteren Else Marie Nielsen og det derfor var fornødent at antage en midlertidig Bestyrer. Som saadan var fra den nævnte Dato antaget Fallentens Nabo Husmand Mads Jebsen og Hustru af Lønneklint. Han var nu mødt og erkjendte at have paataget sig at føre Tilsyn med Eiendommen og sørge for Creaturernes forsvarlige Røgt og Pleie indtil Videre imod et Vederlag, der ansættes til 2 Kr daglig.”

Skifteprotokollen fol 60. 5. januar 1876.

”Husmand af Lønneklint Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo foretoges i Henhold til derom udgaaet Bekjendtgørelse i Berlingske Tidende og Ribe Stiftstidende, af hvilke Aviser Eksemplarer fremlagdes, samt til udgaaet Underretning til samtlige paa den af Fallenten afgivne Liste anførte Creditorer overensstemmende med Concursloven § 55.

Sagfører Tiedemann heraf Byen mødte ved Procurator Smith og fremlagde en Fortegnelse over 19 Creditorer som han er bemyndiget til at repræsentere ved Skiftesamlingen, bilagt med Anmeldelser og Regninger. Ligeledes vae mødt Hans Lønne Hansen af Varde paa egne Vegne ifølge tidligere indgivet Regning samt som Befuldmægtiget for Svenning Nielsen af S. Bork, Laurids Jensen af Obling, Søren Sørensen af S. Bork samt Niels Nielsens Enke Sørine Sørensen af S. Bork ifølge skriftlige Fuldmagter, som fremlagdes, ledsaget af Regninger for de 3 Førstnævntes Vekommende og med Bemærkning forsaavidt angaar den Sidstbævnte, at hun er Pantecreditor i Boet. Endvidere var mødt Gaardmand Jens Chr. Hermansen af N. Bork, Jens Peder Christensen af Henneberg og Hans Haar Christensen af Lunde, af hvilke Førstnævnte fremlagde Regning samt bemærkede, at han er Cautionist til Nebel Sparekasse for Fallenten for et Beløb af 250 Kr og at han forbeholder sig Regres til Boet forsaavidt han deraf maatte komme til at betale Noget til Sparekassen. Samme Bemærkning med lignende Forbehold gjorde Jens Peder Christensen der erklærede at være Cautionist til bemeldte Sparekasse. for 200 Kr. H. H. Christensen opgav at hans Tilgodehavende i Boet er 22 Kr 29 Ø.

Dernæst skredes til Afstemning om, hvorvidt en Curator skal beskikkes, hvorved bemærkes, at over Trediedelen af de nu bekjendte Fordringer paa Boet vare repræsenterede. Det blev derpaa ved Afstemningen afgjort, at en Curator skulle vælges, hvornæst der foretoges Valg af en saadan og da Sagfører Tiedemann havde over Halvdelen af de afgivne Stemmer, erklæredes han for, valgt, hvilket Valg Skifteretten Intet havde at erindre imod. Det vedtoges, at Curator ikke skal stille Sikkerhed. Til Creditorudvalg valgtes ved Afstemning Kjøbmændene H.Haunstrup og P.Thomsen heraf Byen samt Møller H. Christensen, Lønne Mølle. Det bemærkedes, at Sagfører Hauck endvidere havde givet Møde under Skiftesamlingen, nemlig som Befuldmægtiget for Jeppe N. Staal af Sædding ifølge Fuldmagt og Forligsudskrift, som fremlagdes.

Fallenten var mødt og erklærede paa Anledning, at samtlige de idag mødte eller repræsenterede Fordringshavere virkelig ere Creditorer i Boet, ligesom han erkjendte, at Jens Chr. Hermansen N. Bork og Jens Peder Christensen Henneberg ere Cautionister for ham til Nebel Sparekasse for de af dem opgivne Beløb.”

Skifteprotokol fol 66. 21. januar 1876

”Jens Chr. N. Opstrups Concursbo foretoges i Henhold til derom skeet Indvarsling gjennem Berlingske Tidende og Ribe Stiftstidende, af hvilke Blade Eksemplarer fremlagdes; med Hensyn til, at Fallenten ved Kjøbecontract havde erhvervet Ret til en Del af den Villum Henriksen tilhørende Eiendom Matr. N^o 33^a Kragelund i Lønne Sogn, og at en Panthaver i denne havde foranstaltet Auction afholdt over samme til Dækning af sin Fordring, hvorved bemærkedes, at der ved 3’ Auction over bemeldte Eiendom var budt 4920 Kr. Af Boets Vedkommende var ikke mødt Andre end Curator Sagfører Tiedemann. Det vedtoges, at der ikke forlanges 4’ Auction afholdt over den nævnte Eiendom.”

Skifteprotokol fol 68. 29. januar 1876.

”I Jens Chr. N. Opstrups Concursbo mødte Sagfører Tiedemann som Boets Curator og erholdt udleveret til Afbenyttelse de hidtil under Skiftet fremkomne Papirer, hvorfor han herved meddeler Quittering. H Tiedemann.”

Skifteprotokol fol 79. 18. februar 1876.

”Curator Sagfører Tiedemann var mødt. Det bemærkedes, at Realisation af Boets faste og løse Gods vil finde Sted ifølge Skiftelovens § 73 ved Tvangsauction. Til at vedtage Auctionsconditionerne berammedes en Skiftesamling her paa Contoiret til Mandagen 6’ Marts førstk. Form. Kl 9.”

Skifteprotokol fol 91. 6. marts 1876.

”Husmand af Lønneklint Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo foretoges i Henhold til derom udgaaet Bekjendtgjørelse i Berlingske Tidende og Ribe Stiftstidende, hvoraf Exemplarer fremlagde. Af Boets Vedkommende var kun Curator Sagfører Tiedemann mødt. Udkast til Conditionerne for Bortsalg ved Auction af Boets faste Eiendomme og Løsøre fremlagdes og vedtoges samt forsynedes med Paategning derom. H Tiedemann.”

Skifteprotokol fol 96. 25. marts 1876.

”Husmand af Lønneklint Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo foretoges ifølge Bekjendtgjørelse i Berlingske Tidende og Ribe Stiftstidende, af hvilke Aviser Exemplarer fremlagdes. Af Boets Vedkommende var kun mødt Curator Sagfører Tiedemann. Den af Curator forfattede Oversigt over de efter Pro- clama anmeldte Fordringer samt de paa Boets Eiendomme nu hvilende Pantefordringer med Angivelser af Fordringernes Plads i Concursordenen fremlagdes tilligemed de indløbne Anmeldelser. Ligeledes fremlagdes en af Curator udarbejdet Oversigt over Boets Status samt en af ham afgiven Indberetning ifølge Concurslovens § 79.

Med Hensyn til Panteforskrivningerne bemærkedes det, at disse under de d 11’ December sidstl. afholdte Executionsforretninger, hvortil Skifterettens Registrering henviser, af Fallenten var opgivet til 7940 Kr, men at de efter den af Curator givne og fremlagte Oversigt over Fordringerne, naar derunder

de inden Linien anførte Pantefordringer medtages, andrage et ikke saalidet større Beløb. Forsaavidt bemærkede Curator, at han havde optaget Pantefordingerne efter Pantebogsattest. Da det saaledes ansees muligt, at enkelte af de paa Curators Liste opførte Pantefordringer kunde være indfriede skjøndt de ikke ere udslettde af Pantebogen, tages med Hensyn hertil fornøden Reservation, og vil Curator ved Correspondence erhverve videre Oplysning i saa Henseende.

I Anledning af at Panthaver har ladet realisere den Del af Villum Henriksens Eiendom, hvorpaa Fallenten havde erhvervet Kjøbecontract. og at denne Realisation foranledigedes ved, at Fallenten ikke havde betalt i rette Tid de ham efter Kjøbecontracten paahvilende Afdrag paa Kjøbesummen bliver, som af Curator bemærket, Ordning at søge tilveiebragt, om muligt ved et Forlig. For at opnaae dette vil Villum Henrichsens Værge være at tilvarsle i en Skiftesamling. Niels Nielsens Enke Sørine Sørensen af S. Bork har endnu ikke godtgjort, at hun har den af hende i Skiftesamlingen 5’ Januar d. A. omtalte Panteret. Forsaavidt Curator mod Slutningen af den fremlagte Oversigt over Boets Fordringer har gjort Henstilling om, at det undersøges, hvorvidt den af Fallenten til Ane Marie Nielsen og Else Marie Nielsen udstedte Panteobligation maatte støtte sig til en virkelig gjæld eller kun er udstedt proforma, bemærkede Skifteforvalteren, at Undersøgelse om begge bemeldte Pigers Forhold til Fallenten under en offentlig Sag, hvorunder de begge have været belagte med Arrest, er iværksat, og at Forhøret beroer ved Ribe Stiftamt til Bestemmelse m.M.t. Actions Anlæg. Da der under Forhøret ikke er fremkommet Noget som findes at kunne betage nævnte Piger deres Ret efter Obligationen vil denne være at anerkjende. MHt Curators Anmærkning om, at de 4 under N^o 2 i hans Oversigt over Creditorerne anmeldte Fordringer skjønnes at maatte tillægges Gyldighed, da der ikke var Grund til at antage, at Fordringshaverne, ved Forligenes Indgaaelse vare vidende om Skyldnerens Insolvents, besluttedes det, idet denne Curators Bemærkning tiltraadtes, at Fordringerne tillægges Gyldighed.

Samtlige øvrige anmeldte Fordringer blev derpaa stykkevis gjennemgaaede, og fandtes der Intet mod samme at erindre med Undtagelse af 1, Søren Pedersens, Lønnehede, anerkjendes tillige for Rentefordring for 2’ Aar i Henhold til Fallentens Optegnelser, 2, Niels Chr. Terkildsens, Nymindegab, og 3, Lautrids Jørgen Jensens, S. Bork Mærsk, deres Fordringers Anerkjendelse udsættes indtil nærmere Oplysninger tilveiebringes, hvorhos bemærkedes, at de Creditorer, der have meldt sig som Cautionister til Sparekassen, kun kunne komme i Betragtning under Skiftet forsaavidt de godtgjøre, at de have indfriet de paagjældende Skyldbeløb til vedkommende Sparekasse.”

Skifteprotokol fol 103. 10. april 1876.

”Skifteretten fremlagde et af Curator Sagfører Tiedemann med Gaardmand Lars Pedersen af Nørre Bork den 3’ April 1876 oprettet Document, indeholdende de af Sidstnævnte opgivne Vilkaar for den mellem ham og Fallenten for 2 Aar siden afsluttede Handel over en Parcel (Matr. N^r 5^aa Hennegaards Øde). Da Kjøbesummen og det derpaa af Fallenten betalte Fradrag, som deri er angivet, stemmer med de af Fallenten under Registreringen givne Oplysninger, fandtes der intet mod bemeldte Document at erindre.”

Skifteprotokol fol 104. 15. april 1876. Jens C. N. Opstrups Konkursbo.

”Curator var mødt tilligemed Høiestbydende paa Boets faste Eiendomme ved 3’ Auction Anders Pedersen af Bork Mærsk.

Sidstnævnte androg paa, at der meddeles ham Tilladelse til i Mellemtiden indtil 4’ Auction bliver afholdt, at behandle Jorden og deri nedlægge Sædekorn, saaledes at han ikke derfor erholde nogen Erstatning, naar Eiendommene ved endelig Auction bliver ham tilslaaet, men at han i modsat Fald erholder en Godtgjørelse af Boet, som fastsættes af 2 af Skifteretten udmeldte Mænd. Herimod fandt Curator saavel som Skifteretten efter Omstændighederne Intet at erindre.

Af Hensyn til, at den paa Eiendommen værende Fourage vil tabe i Værdi ved at henligge indtil endeligt Salg sker overdrages det til Curator at drage Omsorg for sammes Bortsalg underhaanden.”

Skifteprotokol fol 126b. 24. juli 1876.

”Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo foretoges i Henhold til skeet Indvarsling i Berlingske Tidende og Ribe Stiftstidende, af hvilke Aviser Exemplarer fremlagdes, for at søge opnaaet Overenskomst med Hensyn til Mellemværendet med Villum Henrichsen eller dennes Værge hidrørende fra en Handel mellem Førstnævnte og J. C. N. Opstrup angaaende en Del af hins Eiendom, hvilken Handel ikke kan fuldbyrdes, idet en Panthaver har ladet denne Eiendom realisere. Boets Curator Sagfører Tiedemann var mødt saavelsom Villum Henrichsens Værge Th Christensen af Nymindegab samt Creditorerne Poul Jensen af Kragelund og Peder Sørensen af Lønneklint.

Th Christensen fremlagde en Opgjørelse over det omhandlede Mellemværende, hvorefter dette vil beløbe 386 Kr 90 Øre. Mod denne Opgjørelse fandt Skiftesamlingen Intet at erindre, hvisaarsag den Umyndiggjortes Fordring paa Boet udgjør det nævnte Beløb.

Peder Sørensen af Lønneklint, der særlig var indvarslet i Anledning af, at han formentlig havde været Interessent med Fallenten i den fornævnte Handel erklærede paa Anledning, at han ikke havde nogen Del med Opstrup i Handelen om V. Henrichsens Eiendom, hvilken Handel var ham aldeles uvedkommende. Hermed fandtes nu Intet at erindre.”

Skifteprotokol fol 143b. 12. oktober 1876.

”Curator Sagfører Tiedemann var mødt tilligemed Kjøberen af Boets faste Eiendom. De bemærkede, at den første Trediedel af Kjøbesummen er betalt til Curator den 19^de og 24 Juli d. A. med 1676 Kr 67 Øre med paaløbne Renter. Kjøberen indbetalte i Dag Resten af Kjøbesummen 3353 Kr 33 Øre samt Renter 4% fra 5/5 76 til Dato 59 Kr 67 Øre som Curator modtog, og udbetalte Curator strax det modtagne Beløb til følgende Panthavere: Christen Larsen af Maegaard 900 Kr, Christen Iversen Gade 1200 - , Svenning Nielsen 700 -, samt til Lars Pedersen Restkjøbesummen for den af ham kjøbte Parcel 650 Kr. for hvilke Beløb de Vedkommende, som vare mødte, quittere med deres Underskrifter i Protokollen, idet de reservere Rente ifølge idag indleverede Anmeldelser og forpligtede de dem til at quittere deres Gjældsbeviser.”

Skifteprotokollen fol 187. 24. marts 1877.

”Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo af Lønneklint foretoges i Henhold til udgaaet Bekjendtgjørelse i Ribe Stiftstidende og Berlingske Tidende, af hvilke Aviser Exemplarer fremlagdes.

Boets Curator Sagfører Tiedemann var mødt, men forøvrigt Ingen.

Efter indhentede Oplysninger anerkjendtes Niels Chr. Terkildsen af Nymindegab hans Fordring. Niels Nielsens Enke Sørine Sørensen af S. Bork hendes Fordring anerkjendtes som Simpel Fordring ifølge Gjældsbevis af 21 September 1873, som fremlagdes, med 180 Kr samt Renter deraf 4 pC fra 11/12 75. Jens Chr. Hermansens Fordring som Cautionist og Selvskyldner til Nebel Sparekasse anerkjendtes i Henhold til quitteret Gjældsbevis fra Fallenten til bemeldte Sparekasse, som fremlagdes, med 250 Kr tilligemed Renter 5% p.a. fra 11/6 76 til 6/1 77 med 6% fra Anemeldelsesdagen til 31/1 77.

Da Laurids Jørgen Jensen af S. Bork Mærsk saavelsom de foruden førstnævnte som Selvskyldnercautionister anmeldte Fordringshavere ikke endnu have godtgjort deres Fordringers Rigtighed blive de ved Stævningsmændene at opfordre til at fremkomme med fornødne Legitimnationer. Curator bemærkede, at det i Bekjendtgjørelsen ommeldte Regnskab ikke havde kunnet forfattes idag dels paa Grund af, at det var blevet overseet, at der endnu bestod en udestaaende Fordring dels af Hensyn til de ifølge Foranstaaende endnu uafgjorte Fordringer paa Boet. Som Følge deraf havde der heller ikke kunnet forfattes noget Udkast til Opgjørelsen i Boet. For at faae de nævnte tilbagestaaende Arbeider udførte udsattes Skiftet til Lørdagen den 28 April førstk Form Kl. 10.”

Skifteprotokollen fol 194. 28. april 1877.

”Husmand af Lønneklint Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo foretoges i Henhold til det d 24 f. M. Passerede. Boets Curator Sagfører Tiedemann var mødt, men forøvrigt Ingen.

Tiedemann fremlagde Anmeldelse fra samtlige Cautionister, bilagt med Documentation, at de ved Indfrielse af vedk. Gjældsbeviser ere blevne Creditorer. Endvidere fremlagdes 5 Anmeldelser fra Pantecreditorer og Anmeldelse fra Hans Jensens Enke i N. Bork om tilgodehavende Tyendeløn. Comparenten bemærkede derhos som Befuldmægtiget for Fallentens Søn Laurits Jørgen Jensen af S. Bork Mærsk, at Creditor nu er afgaaet ved Døden, og at det derfor har været umuligt for Cpt. at tilveiebringe de forlangte Oplysninger om Gjældens Rigtighed. Efter det i Hans Jensens Enkes af Sognepræsten i Bork affattede Anmeldelse Oplyste, skjønnedes det, at der var tilstrækkelig Sandsynlighed for Fordringens Rigighed, hvisaarsag denne anerkjendtes, hvorimod Laurits Jørgen Jensens for ethvert Bevis blottede Fordrings Anmeldelse ikke kunde anerkjendes. Curator bad derefter Boet udsat til første Mandag, paa hvilken Dag han da vil fremlægge Regnskab og udkast til Udlodning i Boet. M.H.t. Afgjørelse for enkelte Fordringers Vedk. først har fundet Sted i dag, fandt Skifteretten Intet at erindre mod den begjærte Udsættelse, og vil Skiftet blive at foretage bemeldte Dags Efterm. Kl. 5 har paa Contoiret.”

Skifteprotokollen fol 194. 30. april 1877.

”Husmand af Lønneklint Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo foretoges i Henhold til det d 28’ d. M. i Boet passerede. Boets Curator Sgdører Tidemann var mødt og afleverede sit Regnskab over Indtægter og Udgifter med tilhørende Bilag, Regnskab over Incassation af Boets udestaaende Fordringer og sin Kassebog, der tillige er Forhandlingsprotocol. Endvidere fremlagde Cpt. et Udkast til Udlodningen i Boet. Cpt. afleverede derhos sin Beholdning 2290 Kr 16 Ø og erholdt udbetalt efter tidligere fremlagte Fuldmagter følgende Udlægshaveres Fordringer: Justitsraad Fløes 320 Kr 57 Ø, Fuldmægtig Palle Fløes 152 Kr 90 Ø, Villum Henrichsens 412 Kr 54 Ø, Thomas Christensens 54 Kr 77 Ø, tilsammen 940 Kr 78 Ø. Skiftet udsat.”

Skifteprotokollen fol 196. 19. maj 1877.

”Husmand af Lønneklint Jens Chr. Nielsen Opstrups Concursbo foretoges i Henhold til Bekjendgjørelse i Berlingske Tidende og Ribe Stiftstidende, hvoraf Exemplarer fremlagdes. Ingen af Boets Vedkommende var mødt. Efterat Udkastet til Udlodningen har henligget her paa Contoiret i den lovbefalede Tid, fremlagdes den affattede endelige Repartition. (Indført Foil 221).”

Skifteprotokollen fol 221.

”Repartition

Husmand af Lønneklint Jens Christian Nielsen Opstrups Concursbo.

Indtægt

Det i Boet contant forefundne Beløb 34 Kr 40 Øre

Af Mads Jensen er indleveret til Politiretten

som modtaget til Opbevaring 182 -

Poul Christensen indsendt til Politiretten i Henhold

til Oplysning under Forhør som Boet tilhørende 20 -

Modtaget fra Ringkjøbing for en kun proforma solgt Ko 90 -

Fuldmægtig Fløe indbetalt som modtaget af

Anders Nissen Vadskjær af denne skyldige 24 -

Provenuet af Boets Løsøre Auktion 1054 - 71 -

Kjøbesummen for Boets faste Eiendomme 5030 -

Renter deraf 74 - 51 -

For Effecter solgte underhaanden 84 - 32 -

Renter fra Varde Bank 56 - 52 -

Summa Indtægt 6650 Kr 46 Øre

Udgift

1 Skifteomkostninger 2/3 % 44 Kr 33 Ø

Vidner og Vurderingsmænd 34 - 78 - 33

2 Skifterettens Administrationsomkostninger 80 - 44

3 Curator do og hans Regning 559 - 90

Summa Udgift 718 Kr 67 Ø

Beholdning 5931 Kr 79 Øre

som fordeles mellem de anmeldte Creditorer saaledes:

a Fordringshavere med Panteret i Boets faste Eiendomme

40-41 Svenning Nielsen, Nymindegab 700 Kr

Renter 51 – 56 751 Kr 56 Øre

42-43 Christen Iversen Gade N. Bork 1200

do Renter 132 – 40 1332 - 40 -

44-45 Christen Larsen Magaard ibd. 900

do Renter 84 – 30 984 - 30 -

46-47 Lars Pedersen N. Bork 650

do Renter 59 – 89 709 - 89 -

50 Jens Jensen Lunde 90

do Renter 1 – 40 91 - 40 -

51 Hans Haahr Christensen 90

do Renter 1 – 40 91 - 40 -

b Fordringshavere med Fortrinsret ifølge Udlæg

4 Justitsraad Fløe Vostrup 291 Kr 32

Renter 29 - 25 320 Kr 57 Øre

5 Fuldmægtig Fløe ibd. 138 - 95

Renter 13 - 95 152 - 90 -

6 Villum Henriksen Kragelund 386 - 90

Renter 25 - 64 412 - 54 -

7 Thomas Christensen, Nymindegab 48 - 66

Renter 6 - 11 54 - 77 -

Til sammen 4 941 Kr 73 Øre

Naar alle Beløb drages fra Beholdningen 5931 Kr 79 Ø bliver

til Rest Kr 990, 06 som fordeles ligelig mellem efternævnte Creditorer

erholder

1. H L Larsen, Varde 11 Kr 58 Øre 3 Kr 04 Øre

2. Jeppe ? , Nebel 11 - 44 - 2 - 99 -

3 Rebslager P Bruun, Varde 29 - 66 7 - 78 -

8. Christen Jessen Nielsen,Lønneklint 26 - 16 -

Renter 1 - 77 -

27 - 89 - 7 - 31 -

9 Jens Mikkelsen, Stausø 19 -

Renter 1 - 16 -

20 - 26 - 5 - 31 -

10 L C Mortensen, Sognefoged, Lønne 3 - 33 -

Renter 22 -

3 - 55 - 0 - 93

11 Strandfoged Chr. Jepsen, Lønne 30 -

Renter 1 - 99 -

31 - 99 - 8 - 39 -

12 Peder Chr. Dahl, Bjerregaard 13 -

Renter 87 -

13 - 87 - 3 - 64 -

13 Christen Bollerup, Haurvig 22 -

Renter 1 - 47 -

23 - 47 - 6 - 16

14 N. Chr. Terkildsen, Nymindegab 150 -

Renter 9 - 95 -

159 - 95 - 41 - 97 -

15 Smed Simon Rachnitzer, Nebel 5 - 49 -

Renter 37 -

5 - 86 - 1 - 53 -

16 Jens Iversen Houstrup 3 - 66 -

Renter 25 -

3 - 91 - 1 - 02 -

17 Kjøbmand P Thomsen, Varde 523 - 49 - Renter 34 - 69 -

558 - 12 - 146 - 45 -

18 Landinspectør Hyldgaard 20 -

Renter 1 - 33 -

21 - 33 - 5 - 59 -

19 Hans Haunstrup, Varde 21 - 33 -

Renter 1 - 45 -

22 - 78 - 6 - 12 -

20 Hans Christensen, Nebel 73 - 17 -

Renter 4 - 85 -

78 - 02 - 20 - 47 -

21 S. P. Jacobsen, S. Bork 27 - 94 -

Renter 1 - 86 -

29 - 80 - 7 - 81 -

22 Haunstrup & Rechnitzer

Lønne Mølle 122 - 56 -

Renter 8 - 14 -

130 - 70 - 34 - 29 -

23 Søren Sørensen, S. Bork 4 - 1 - 04 -

24 Laurids Jensen, Obeling 60 - 15 - 74 -

25 Sv. Nielsen, S. Bork Mølle 10 - 66 - 2 - 89 -

26 Niels Nielsens Enke, S. Bork 180 -

Renter 10 -

190 - 49 - 85 -

27 Jens Chr. Hermansen, N. Bork 250 -

Renter 11 - 78 -

261 - 78 - 68 - 69 -

28 Samme 98 - 83 - 25 - 93 -

29 Jens Peder Christensen, Henneberg 200 -

Renter 13 - 89 -

213 - 89 - 56 - 12 -

30 Hans Haar Christensen, Lunde 22 - 29 - 5 - 04 -

31 Jeppe L. N. Staal, Sædding 24 - 83 - 6 - 51 -

32 Jens Laustsen, S. Bork 12 - 3 - 14 -

33 Jes Christensen, Nymindegab 64 - 69 - 16 - 97 -

34 Karen Schack, Nebel 11 - 67 - 3 - 06 -

35 Poul Jensen, Kragelund 110 -

Renter 7 - 65 -

117 - 65 - 30 - 87 -

36 Peder Bollerup, Ringkøbing 27 - 75 - 7 - 28 -

37 Søren Pedersen Lønne Hede 50 -

Renter 4 -

54 - 14 - 1

38 Peder Sørensen, Lønneklint 200 -

Renter 14 -

214 - 56 - 29 -

39 Ane Marie Nielsen 800 - 209 - 92 -

40 Else Marie Nielsen 200 - 52 - 48 -

41 Jørgen Nielsen Opstrup 200 - 52 - 48 -

3373 Kr 26 Øre 990 - 06 -

989.26

By og Herredskontoret i Varde d. 19 Mai 1877 Bagge.
Arrestation ¹⁾

Jens Christian Nielsen Opstrup blev indsat i Varde arrest 13. december 1875. Ved indsættelsen oplyses, at han er høj af vækst, stærk af bygning. De to første led af højre hånds langfinger mangler, og der er et ar på den nærmeste finger ved lillefingeren. Hans ejendele opregnes: Frakke, benklæder og vest af blå vadmel, 1 hvid ulden skjorte, 1 brunt halstørklæde, blå undertrøje af vadmel, 1 grå hat, støvler og 1 kr. og 11 øre.

Retssagen mod Jens Christian Nielsen Opstrup ²⁾

1875, 14. december

Dommeren fremlagde en Udskrift af Fogedprotokollen for Varde Kjøbstad samt Øster og Vester Herreder og en Udskrift af bemeldte Herreders Skifteprotokol, hvilke Documenter tages til Vedheftelse. Da det af disse Documenter fremgaar, at Jens Chr. Nielsen Opstrup af Lønne klint d. 11^te dennes er erklæret fallit, og at han i de nærmest foregaaende 3 a 4 Uger har solgt af sit Ind- og Udbo til Beløb à 385 Kroner, som han forklarer at have modtaget contant, men han nægter at kunne give Oplysning om, hvortil disse Penge ere medgaaede, har denne Omstændighed bestyrket en Mistanke om bedragerisk Adfærd fra hans Side i den sidste Tid, hvisaarsag han igaar var anholdt og foreløbigt indsat i Arresten.

Blandt hans Boes Papirer var forefundet og fremlagdes en Skrivelse til ham fra hans Broder Jørgen Nielsen Opstrup, dateret Gammelsogn d 22 Nvbr 1875, som tages til Vedheftelse, hvorhos endvidere fremlagdes til Vedfølge en Udskrift af Øster og Vester Herreders Forligelsescommissions Protocol, hvoraf det fremgaar, at Anholdte Dagen efter d 23^d fM. har faaet tilført bemeldte Protocol en af ham affattet Skrivelse, dat. 21^d f.M, hvor han giver bemeldte Broder Panteret i sin Ejendom for 200 Kroner, for hvilke Broderen havde stillet sig som Selvskyldnercautionist til Rinkjøbing Sparekasse.

Anholdte fremstod uden Baand og Tvang og erklæerede, at hans fulde Navn er

Jens Christian Nielsen Opstrup. Han opfordredes til at opgive, hvortil det Beløb af c.385 Kroner er medgaaet, som han ifølge sin Erklæring under Executionsforretningen d. 11^t fm. har oppebaaret contant; men han, der gjentager, at han har modtaget bemeldte Penge contant, erklærer ikke at kunne gjøre Rede for, hvortil de ere medgaaede. Han erkjender, at han under Executionsforretningen tilbød at skaffe tilbage det Chatol, som han da opgav at have solgt til sin Broder Chr. Nielsen for 28 Kroner, som han havde modtaget. Foreholdt det ovennævnte Brev fra hans Broder Jørgen Nielsen Opstrup, erkjendte Anholdte at have modtaget bemeldte Brev, og med Hensyn til dets

______________________________________________________________1) Protocol over Varetægtsarrestanter ved Arresthuset i Varde 1872-1887.

B83-367.

2) Øster og Vester Herreders Justitsprotokol 1875/76 fol. 276a-277a, 279b-286b, 291a-299a, 302b, 305a/b. LA B83-5067. Sagen har i Justitsprotokollen N⁰ 61/75. De indledende og afsluttende bemærkninger i protokollen ved de enkelte retsmøder er her udeladt.

Indhold erklærede han, at den der omhandlede Obligation fik Budet med tilbage, eftersom han selv dengang allerede havde gjort Skridt til Erhvervelse af et Panteforlig til Fordel for Broderen. Naar der i nysnævnte Brev er henvist til et Brev fra Anholdte, og det herom i Brevet hedder: ”Noget Ulovligt vover jeg ikke at befatte mig med, hvorfor o.s.v.”, erkjender Anholdte vel at han forud havde skrevet et Brev til bemeldte Broder, men han benægter, at der deri indeholdes Forslag til noget Ulovligt. D. R ¹⁾ Forhøret udsat. Politiretten hævet. (underskrifter)

1875, 15. december

Efter Tilsigelse var mødt og fremstaaet Værtshusholder Hans Olesen Pedersen af Varde, som forklarede, at d 11^te f.M blev der i Cpts²⁾ Huus afsluttet Handel mellem Jens Chr. Nielsen Opstrup og Værtshusholder Søren Jensen heraf Byen om 5 Skpund ³⁾ Hø som Kjøberen skulle hente hos Opstrup og betale med 8 Kr pr Skpund. Seenere har Cpt. efter skriftlig Begjæring af Anholdte besørget et Forlig tilført Forligsprotocollen, hvorved Anholdte for 200 Kr gav sin Broder Jørgen Nielsen Opstrup Panteret i sine faste Eiendomme, for hvilket Beløb Broderen var indgaaet som Selvskyldnercautionist for ham til Ringkjøbing Sparekasse. For øvrigt har Cpt. ikke havt noget at gjøre med eller havt nogen Kundskab om Handler, afsluttet af Anholdte, der i øvrigt, naar han er kommen her til Byen har taget ind hos Cpt. Heller ikke har Cpt hørt andre udtalelser af Anholdte betræffende hans oecomiske Stilling end at han var i Forlegenhed for Laan til en Udbetaling, han skulde gjøre i Anledning af en i Lønne tilkjøbt Eiendom. d. R.

Derpaa fremstod uden Baand og Tvang Anholdte Jens Christian Nielsen Opstrup og paany foreholdt at gjøre Rede for hvor det Beløb er bleven af, som han i de sidste 3 à 4 Uger før Fallitdeclarationen har incasseret, svarede han, at han fremdeles ikke seer sig istand til at gjøre Rede derfor, men at det forekommer ham, at han har lagt nogle af disse Penge (hvormange ved han ikke at give Forklaring om) enten i et indmuret Skab i Dagligstuen, som ikke kunde aflaases, eller i et i Hjørnestuen henstaaende Skriin hvori han havde sine Papirer gjemt, som d. 11 ds af Skifteretten medtoges, hvilket Skriin heller ikke var aflaaset, idet Nøglen sad i. Videre erklærer han ikke at kunne forklare. Paa Anledning erklærede han, at hans Husholderske ikke har faaet Penge i Forvaring for ham. d.R. Derpaa afsagdes saalydende

Kjendelse

Da der ved det oplyste er opstaaet Mistanke mod Anholdte Jens Christian Nielsen Opstrup for at have gjort sig skyldig i et Forhold, som kunde henføres under Strafferettens §§ 260 eller 261, bliver han ialfald indtil nærmere Oplysninger er erhvervet, at belægge med personlig Arrest.

Thi eragtes

Anholdte Jens Christian Nielsen Opstrup bør belægges med personlig Arrest. Kjendelsen oplæst. Arrestanten overleveret.

______________________________________________________________

1) dimitteret (sendt bort fra, hjemsendt fra) retten.

2) comparentens. comparent: person, der afhøres som vidne i retten.

3) skippund. 1 skippund = 160 kg.

1875 22. december

Efter Tilsigelse var mødt og fremstod

1. Jørgen Nielsen Opstrup af Holmsland Gammelsogn, som forevist et blandt Arrest.^s Papirer forefundet Brev som fremlagdes og som er underskrevet med hans Navn samt dateret Gammelsogn d 22 Novbr 1875, erklærede, at han ikke seer sig istand til med fuldstændig Bestemthed at erklære, om bemeldte Brev er skrevet af ham, eftersom han ikke kan se Skriften uden Briller og passende Briller ikke for Øjeblikket kunde faas, men forelæst en Deel af Brevet, erklærer han dog, at han efter Foranledning i et Brev fra Arrestanten vistnok i Slutningen af forrige Maaned har tilskrevet ham et Brev, som han sendte ham med en Obligation paa 200 Kroner, som Arrestanten skulde underskrive, og hvorved han skulde give Pant i sin faste Eiendom for et Beløb af samme Størrelse, for hvilket Cpt var indgaaet som Selvskyldnercautionist for et Laan (?) i Ringkjøbing Sparekasse, men at Cpt fik bemeldte Obligation uunder- skrevet tilbage med den Dreng som han sendte den med, med mundtlig Besked om, at Sagen var berigtiget. Cpt antog det muligt, at han endnu i Hjemmet kan være i Besiddelse af det Brev fra Arrestanten, i Henhold til hvilket han sendte ham det nævnte Udkast til en Obligation til Underskrift, men han tør ikke erklære det med Sikkerhed. Indholdet af samme Brev erindrer Cpt ikke. Saafremt han finder det, vil han uopholdelig sende Dommeren det. Dagen efter at Drengen havde været hos Arrestanten med bemeldte Brev og et Par Dage efter var kommet tilbage, indfandt Cpt sig personlig i Arrest^s. Hjem og kjøbte af Arrest. en Ko, som han betalte med 80 Kr. Han bemærker, at han netop havde Brug for en saadan Ko, men at han, der fik Koen med sig, paa Hjemveien solgte den til Henrik Nissen i Sønder Bork for 90 Kr. Tilstede- værende ved Handelen om bemeldte Ko var Mads Jensen af Lønneklint samt Hans Jensen af N. Bork. Om Aarsagen til at han solgte Koen angiver han, at den ikke kunde taale at gaae paa den frosne Jord.

2. Christen Nielsen Opstruip af Bork Mærsk, Arrestantens Broder, der forklarede, at han ikke har staaet i nogen som helst Slags Mellemhandel med Arrest. og saaledes heller ikke havt noget tilgode hos ham, men at han for kort Tid siden gjorde en Tuskhandel med ham, under hvilken Cpt solgte ham en Kiste og fik hos ham et Chatol, hvilken Handel Cpt betalte 28 Kr i Bytte, som Arrestanten contant modtog. Om Anledningen til Handelen forklarer Cpt, at Arrest. havde omtalt for ham, at han trængte til Penge i Anledning af den Handel, han havde indgaaet om Villum Henriksens Eiendom, og at han maatte se at tilvejebringe samme, naar han skulde see at undgaae Fallit, og det var derfor Cpt hjalp ham til de nævnte faa Contanter ved den omtalte Handel.

3. Poul Christian Andresen af Lønneklint, som forklarede, at han for nogen Tid siden, da han manglede en Kalv, som han vilde opdrætte, henvendte sig flere Steder om en saadan og blandt andre Steder hos Arrest., hos hvem han fik en Kalv tilkjøbs for 20 Kr, som Cpt betalte ham contant. Cpt har i øvrigt ikke staaet i noget Mellemværende til Arrestanten. D.R.

4. Poul Jensen af Kragelund der forklarede, at han, der ikke havde videre Mellemregning med Arrest., end at han i flere Aar har været Cautionist for ham for et Laan af 75 Rd af Nebel Sparekasse, for kort Tid siden kom ind til ham og at det der kom paa Tale at Arrest. til forestaaende Udbetaling for en Eiendom, han havde kjøbt af Villum Henriksen, var i Forlegenhed for Penge, som han maatte see at skaffe tilveie. Han tilbød Cpt til Salg en Kalv, som denne ogsaa afkjøbte ham og betalte contant med 40 Kr. D. R.

5. Værthusholder Søren Jensen af Varde, som forklarede, at han for nogen Tid siden kjøbte et Læs Hø af Arrestanten, som han betalte med 40 Kr. Anledningen til denne Handel var, at Cpt. havde talt til Værthush. Hans Olesen om at forskaffe ham et Læs Hø og at denne derpaa engang senere havde givet Anvisning paa Arrest. J Chr. Opstrup. Kjøbesummen for Høet betaltes contant. D. R.

6. Niels Johan Olsen af Lønne, som forklarede, at han for nogen Tid siden har kjøbt et Læs Hø til Hans Jørgen Jacobsen hos Arrestanten. Høet skulde leveres hos Kromanden i Nymindegab, som efter sigende har betalt det med 29 Kr 33 øre. Anledningen til at Cpt henvendte sig til Arrest. om Hø, var den, at han vidste, at denne havde Forraad og havde solgt deraf. D. R.

7. Mads Jensen af Lønneklint, som forklarede, at han for flere Uger siden, da Arrestanten beklagede sig over, at han var i Forlegenhed for Penge, som han skulle skaffe tilveie i Anledning af en Handel om en fast Eiendom, som han havde gjort med Villum Henriksen, for efter Evne at hjælpe ham til et lille Beløb, byttede Vogn med ham, i hvilken Byttehandel Cpt skulde betale ham 32 Kr., hvilke han strax betalte ham. D. R.

8. Henrik Christensen af S Bork som forklarede, at Arrest., der havde afsluttet en Handel med Villum Henriksen af Kragelund om en fast Eiendom, hvilken Handel havde bragt ham i stor Forlegenhed for Kjøbesummen, flere Gange havde henvendt sig til Cpt. med Anmodning om at denne vilde gaae ind i Handelen som Kjøber i hans Sted, og Cpt havde ogsaa erklæret sig villig hertil under Betingelse af, at Arrest. kunde skaffe en anden Mand tilveie, som vilde dele Halvparten af Ansvaret med Cpt. Dette var imidlertid ikke lykkedes Arrestanten, og under dennes Bestræbelser for at tilveiebringe Contanter, afkjøbte Cpt. ham for en Tid siden en Baad med Tilbehør for 40 Kr, som Cpt strax udbetalte ham. D. R.

Atrrestanten fremstod uden Baand og Tvang og opfordredes paany til at give Forklaring om, hvor de 385 Kr er bleven af som han i Løbet af de sidste 3 à 4 Uger før sin Fallit havde incasseret, vedbliver han fremdeles, at han er ude af Stand dertil. Han forklarer, at han, for at tilveiebringe Kjøbesummen, som i nys afvigte December Termin skulde havde været betalt for den i September Md d A Villum Henriksen afkjøbte Eiendom, har gjort store Anstrengelser og at han i den Anledning har været saa fortumlet i sit Hoved, at han mange Gange ikke har kunnet holde Rede paa de faa Penge, han havde tilveiebragt, men har lagt dem paa Steder, hvor han ikke har kunnet finde dem igjen. Han antager, at det Samme mulig kan have været Tilfældet med adskillige af de her omtalte Penge, og da han forudsaa Muligheden deraf, opfordrede han før sin sidste Reise fra Hjemmet sin Husholderskes Søster Else Marie Nielsen, som blev tilbage i Huset til saafremt hun skulde finde Penge liggende et eller andet Sted, da at afgive dem til paalidelige Folk af de omboende, men at hun ikke maatte betale deraf til nogen af hans Creditorer, som mulig maatte kræve hende derfor. Arrestanten overleveret. Forhøret udsat.

1875, 24. december

Efter Indkaldelse var mødt og fremstod

1, Arrestanten Jens Christian Opstrup fremstod uden Baand og Tvang og for- klarede efter Tilspørgsel, at det Beløb af 34 Kr. 40 Ø., som Arr. d. 11^te dennes under Executionsforretningen foreviste og senere samme Dag til Skifteretten afleverede som Boets contante Beholdning, forefandtes i en Pengepung, som laae paa en Dragkiste. Arr. havde havt den i sin Buxelomme, men da han saae Fogeden nærme sig hans Hus, skiftede han Benklæder og kastede ved denne Leilighed Pengepungen med disse Penge hen paa Dragkisten. Foruden bemeldte Penge havde Arr. imidlertid et større Beløb i Contanter som Restbeholdning af det ved de i de nærmest forudgaaende 3 à 4 Uger foretagne Transactioner Indkomne. Dette Beløb, hvis Størrelse han ikke veed nøie at opgive, havde tidligere havt sin Plads i Chatollet, men Aftenen før Executionsforretningens Afholdelse blev dette solgt, og Arr. antager nok, at Pigerne Ane Marie og Else, som vare i Huset for ham, allerede tidligere havde faaet bemeldte Penge i Forvaring, og den dag, da Executionsforretninngen holdtes, havde formentlig hver af bemeldte Piger en Del af denne Pengebeholdning, men da Arr. og Ane Marie d. 13^de dennes afreiste her til Varde, fik formentlig Else hele Beløbet; thi Arr. sagde til Pigerne, at der ikke maatte blive en eneste Skilling tilbage i Huset, efterat de vare reiste, og han paalagde specielt Else at aflevere Pengene, som efter den Overrergning, han nu her i dag gjorde, antages at have udgjort 140 à 160 Kroner, til Mads Jensen og dennes Hustrue. D. R.

2, Ane Marie Nielsen, Arr^s Husholderske, som paa Tilspørgsel forklarede, at det er hende ubekjendt, at der har været flere Penge i Huset end de til Skifteretten afleverede enten paa den Dag, da Executionsforretningen afholdtes eller i den nærmeste Tid før eller efter, og hun har ikke selv havt eller veed, at Else har havt Penge i Forvaring for Arr., ligesom hun heller ikke veed noget om, at Penge skulde bringes i Forvaring af Else, da Cptdn¹⁾ og Arr. d. 13^d dns reiste her til Varde, ligesom Cptdn heller ikke haver før hørt Tale om for denne i Forvaring tagne Penge. D. R.

3, Else Marie Nielsen, forrige Cptds Søster, der forklarede, at hun ikke var i Arr^s Hus den Dag, da Executionsforretningen hos ham afholdtes d. 11^te d.M. paa hvilken Dag hun var reist til Nebel til en Søster ved Navn Else Nielsen, der opholder sig hos Christen Jensen i Storgaard. Hun benægter at have faaet Penge i Forvaring for Arr, og specielt benægter hun, at denne, da han og forrige Cptd d. 13^d dennes reiste til Varde, har paalagt hende at have Penge forvarede andetsteds og navnlig ikke hos Naboen Mads Jensens, samt at han da overhovedet har talt til hende om Forvaring af Penge. D. R.

Forhøret udsat, efterat begge de to sidste Cptdr vare anholdte for foreløbigen at indsættes i Arresten.

______________________________________________________________

1) cptdn: comparentinden

27. december 1875

Dommeren fremlagde et fra Jørgen Nielsen Opstrup modtaget Telegram af 23 ds, hvori han meddeler, at det Brev fra Arrestanten, hvorom der under Afsenderens Afhøring her i Retten havde været Spørgsmaal, ikke havde været at finde. Arrestanten Jens Christian Opstrup fremstod uden Baand og Tvang og forklarede, at hvad han har overdraget Pigerne Else Marie og Ane Marie i Forvaring af Penge efter den Regning han har gjort antages at have været 88 Rdl eller 176 Kr., men at han dog ikke tør indestaae for Rigtigheden af, at det var denne Sum. Af det hos Pigerne beroede Beløb havde Else Marie kun faaet til Forvaring det, der var indkommet for det solgte Hø, men deraf havde hun, da Executionsforretningen d. 11 d. M. afholdtes, udgivet til Poul Jensen 40 Kr og til Poul Andresen 20 Kr, alt med Arrestantens Samtykke. Poul Jensen, der var Cautionist for et Laan af 150 Kr, som Arrestanten havde gjort i Nebel Sparekasse, havde nemlig, da Handelen med ham om Kvien blev indgaaet, forlangt at faae denne til Afdrag paa det Beløb, han ville komme til at svare Sparekassen i Henhold til denne Caution, men herpaa ville Arrest. ikke indlade sig, fordi dette maatte ansees som ulovligt. Arrestanten fordrede derfor Kjøbesummen 40 Kr udbetalt contant, men for at Poul Jensen kunde undgaae selv at betale Kjøbesummen, foreslog Arrestanten ham, at han fik 40 Kr af Arrestantens hos Else Marie Nielsen beroende Penge til at betale med. Paa samme Maade skulde Handelen med Poul Andresen om den Kalv, han fik til 20 Kr., idet han ligeledes til at betale den med, fik hos samme Else Marie dette Beløb af de Penge, hun havde i Forvaring for Arrest. Resten af det hende til Opbevaring givne Beløb for Høet antages hun, efter den hende ved Afreisen fra Hjemmet givne Ordre, at have overleveret til Forvaring til Mads Jensen eller dennes Hustru, og da Arrest. udtrykkelig havde paalagt hende at sørge for at alle de Penge, der fandtes i Huset, kom til Mads Jensens, antager han ogsaa, at dette er skeet, dog bemærker han nu, at han ikke bestemt veed, om han havde givet Ane Marie Penge til Forvaring eller om han havde lagt dem i Skabet. D. R.

Derpaa fremstod efter Indkaldelse 2. Husmand Mads Jensen af Lønne klint, som paa Anledning forklarede, at den Dag, da Pigerne Ane Marie Nielsen og Else Marie Nielsen efter Indkaldelse reiste fra Hjemmet for at stilles i Forhør i Varde nemlig d 24 ds eller mulig Aftenen før (dette erindrer Cpt ikke saa nøie) kom Else Marie ind til Cpt. og leverede Cpt en Pengepung med Penge i, som hun anmodede ham om at opbevare. Cpt spurgte hende udtrykkelig, om det var Arrest^s Penge, idet han bemærkede at han i saa Fald ikke vilde tage imod dem, men hun benægtede dette og sagde bestemt, at det var hendes egne. Cpt fandt derefter ingen Betænkelighed ved at bevare dem og spurgte hvormange Penge, der var i Pungen, men han fik dertil til Svar, at det ikke kom ham ved, men han skulde blot levere hende Pungen tilbage med de Penge, der vare deri. Andet end dette har Cpt ikke havt med Else Maries Pengesager at gjøre. Cpts Hustru har, saavidt han veed, ikke havt Penge i Forvaring for Else Marie Nielsen.

D. R. under Tilbad af Eed.

3. Sidste Comparents Mads Jensens Hustru Ane Margrethe Laursen, der forklarede overensstemmende med hendes Mand, hvorpaa dennes Forklaring oplæstes for hende og ratihaberedes af hende, der var tilstede, da Else Marie Nielsen kom med Pengene. Hun tilbød med Eed at bekræfte Rigtigheden af denne Forklaring.

4. Anholdte Else Marie Nielsen, som vedblev sin under Forhøret d 24 ds afgivne Forklaring og tilføiede, at hun ikke enten til Mads Jensen eller til dennes Hustru eller til nogen som helst Anden har enten ved Arrestanten Jens Chr. Opstrups sidste Afreise fra Hjemmet eller senere, overleveret Penge til Forvaring enten af bemeldte Arrestants eller andre Midler. Hun benægter at eie Andet af Penge end det Pengebeløb, hun havde med sig ved Afreisen, nemlig 1 Kr. 33 Øre. Andre Contanter eier hun ikke nogensteds, hvorimod hun opgiver at have tilgode hos Arrestanten 200 Kr. Hun tilføier paa Forespørgsel, at hun ikke har andre udestaaende Midler. Hun benægter specielt at have Penge, som hun har opbevaret hos Andre. d. R.

Mads Jensen og dennes Hustru Ane Margrethe Laursen fremstode paany og confronteredes med anholdte Else Marie Nielsen og vedbleve overfor hende, begge under Tilbud af Eed, den af dem her i Retten afgivne Forklaring.

Else Marie Nielsen benægtede imidlertid overfor dem at have leveret Mads Jensen nogen Pengepung med Penge i Forvaring.

Oplæst og respective godkjendt.

5. Anholdte Ane Marie Nielsen, som vedblev sin i Forhøret d 24 ds afgivne Forklaring, hvorhos hun paa Anledning tilføiede, at der i Arrest,^s Huus kun fandtes eet Skab, som var fastgjort til Muren og hvorfor der ikke var Laas, samt at dette Skab var i Dagligstuen, og at der i den anden Stue var et Skriin, men hun benægter at have seet Penge enten i dette Skriin eller i Skabet og hun benægter ligeledes at have set Penge i Chatollet forinden dette kom bort. Hun benægter overhovedet at have seet nogen som helst Penge, Arrest. tilhørende i Løbet af det sidste Aar eller vide hvor han havde sine Penge; hun erklærer at have været i hans Huus som Husholderske i de sidste 5 à 6 Aar, men hun benægter i dette Tidsrum at have havt noget som helst Beløb af hans Penge imellem Hænder. Hun har ikke engang faaet Penge til at føre Husholdningen for, men han har selv gjort alle de dertil fornødne Indkjøb. Af de foregaaende Aars Løn har hun kun tilgode 8 Kr., hvorimod hun for øvrigt har faaet sin Løn regelmæssig til de bestemte Tider udbetalt af Arrestanten. Hun erklærer paa Tilspørgsel, at det er hende ubekjendt om der var Laas enten for Chatollet eller fro Skiinet. D. R.

Derpaa afsagdes følgende saalydende

Kjendelse

Da de anholdte Else Marie Nielsens og Ane Marie Nielsens afgivne Forklaringer i Forbindelse med det i øvrigt oplyste, vækker Mistanke om, at de begge have været meddelagtige i det af Arrestanten Jens Christian Nielsen Opstrup forøvede bedrageriske Forhold blive de at belægge med personlig Arrest.

Thi eragtes

De Anholdte Else Marie Nielsen og Ane Marie Nielsen bør belægges med personlig Arrest.

Arrestdecretet oplæstes for Arrestantinderne, som afførtes.

1875, 30 december

Dommeren fremlagde en af Sognefoged L C Mortensen og Strandfoged Chr. Jepsen afholdt Forretning, hvorved de af Mads Jensen af Lønneklint have faaet overleveret de ham af Arrestd Else Marie Nielsen til Opbevaring givne Penge. Endvidere fremlagdes en Lærredspung med samlet Indhold 213 Kr 79 Ø under Sognefogdens Segl. Denne åbnedes og i samme forefandtes det i Forretningen anmeldte Stc Lærred med 182 Kr og den Lærredspung med 31 Kr 79 Ø.

1, Arrest. Jens Chr. Opstrup fremstilledes uden Baand og Tvang. Han vedblev sin i forrige Forhør afgivne Forklaring om det Pengebeløb, som ved hans Afreise sidste Gang fra Hjemmet skulde være tilbage der samt om det Beløb, han havde overleveret Else Marie Nielsen til Opbevaring, nemlig det for Hø indkomne, 97 Kr. 33 Øre. Af sidstnævnte Beløb er udredet som tidligere anført 60 Kr, nemlig 40 Kr til Poul Jensen i Kragelund, hvormed skal skulde betale Cpt. en denne afkjøbt Quie eller Kalv og 20 Kr. til Poul Chr. Andresen af Lønneklint, hvormed denne skulde betale Arrest. en ham afkjøbt Kalv. Det var selvfølgelig med Arrestantens Samtykke og efter hans Begjæring til Else, at denne udbetalte de Paagjældende de nævnte 60 Kr. Idet de vedkommende Kjøbere saaledes ikke betalte de kjøbte Kreaturer med egene Penge, men alene med Arrest.^s, bleve de Beløbene derfor skyldige, og Poul Andresen erklærede, at han ikke kunde betale de 20 Kr før efter Nytår, medens Poul Jensen forlangte, at de 40 Kr han skulde tilsvare, skulde gaae af i hans Forpligtelse efter Cautionsbeviset til Sparekassen.. Det Beløb af 80 Kr, som Arrest.^s Broder Jørgen Nielsen Opstrup betalte for en Ko, fik han kort efter Betalingen tilbage, idet han erklærede, at han vilde holde dem tilbage indtil han fik at see, om den Obligation var i Rigtighed, som skulde være udstedt til ham for det Beløb 200 Kr, hvorfor han havde caveret¹⁾ i Ringkjøbing Sparekasse. Han var saaledes bemeldte 80 Kr skyldig for Koen. D. R.

Efter Indkaldelse var mødt og fremstaaet

2, Poul Chr. Andresen af Lønneklint, som foreholdt Arrestantens Forklaring, erkjendte, at det forholdt sig rigtigt, at Cpt, da han kjøbte Kalven af Arrest. for 20 Kr forlangte Credit til 14 Dage efter Nytaar. Han fik imidlertid Pengene til Betaling strax udleveret af Arrestd. Else Marie Nielsen, idet Arrest. Opstrup kaldte hende til og anmodede hende om at laane Cpt. Beløbet 20 Kr, hvilket denne efter Modtagelsen strax leverede Opstrup, men han fik derefter den ovennævnte Credit med at betale tilbage til Else. Det var Opstrup, der forlangte, at denne Betaling skulde finde Sted, idet han sagde, at han var i Forlegenhed for Penge, og at Cpt kunde faae dem tillaans hos Else mod ovennævnte Henstand med Betalingen. Cpt. var ubekjendt med, at de Penge, der udlaantes ham, skulde tilhøre andre end Else. D. R.

3, Poul Jensen af Kragelund, der forklarede, at da Handelen om Quien eller Kalven afsluttedes forlangte han af Arrest. Opstrup, at Kjøbesummen 40 Kr skulde gaae af i det beløb, Cpt som Cautionist til Nebel Sparekasse vilde faae at tilsvare for Arrest. Heri vilde Sidstnævnte imidlertid ikke samtykke, idet han erklærede, at han trængte til Penge strax, men han tilføiede, at Cpt vistnok

______________________________________________________________1) caveret: kautioneret, garanteret for.

vilde kunne faae dem til Laans hos Arrestd. Else Marie Nielsen. Cpt. henvendte sig desaarsag til hende og fik af hende til Laans det nævnte Beløb, men Cpt erklærer ikke at have havt Kundskab om, at de Penge, hvoraf hun gjorde dette Udlaan var Arrest. tilhørende. Beløbet betaltes Cpt. af bemeldte Else med 10 Specier. D. R.

4. Arrestd. Else Marie Nielsen fremstilledes uden Baand og Tvang og foreviist den fremlagte lærreds Pung med 31 Kr 79 Øre samt de i hvidt Lærred indsvøbte 182 Kr, erklærede hun, at at sidstnævnte Beløb af hende d. 24 d. M., da hun efter Tilsigelse skulde møde i Politiretten bleve udtagne af Skabet, hvor de laae paa samme Maade indsvøbte i Lærred og afleverede dem tilligemed Pungen og dens Indhold til Mads Jensen til Opbevaring. Pengene i den tærnede Lærredspung erklærede Arrestd. nu for at være hende selv tilhørende, hvilket hun vedblev, skjøndt hendes dermed stridende Forklaring i Forhøret d. 27 ds foreholdtes hende. Hun forklarede nu, at bemeldte Pungs Indhold er Resten af et Beløb af 40 Kr. som hun ved Mikkelsdagstid indkrævede af et Tilgodehavende, som hun havde, fordi hun dengang var blevet blottet for Penge. Siden hun fik disse 40 Kr, har hun ikke faaet andre Penge, saaat hun siden den Tid ikke har havt saa stort Beløb som 40 Kr. Medens hun saaledes selv ikke har eiet flere Penge, nægter hun fremdeles at have faaet Penge i Forvaring af Arrest. Opstrup. D. R. Hun benægter at have udlaant eller udbetalt til Poul Jensen Kragelund i dette Efteraar 40 Kr og til Poul Chr. Andresen af Lønneklint 20 Kr. D. R. Derefter fremstod paany Poul Jensen Kragelund og Poul Chr. Andresen og efter at disse var confronterede med Arrestd. erkjendte hun nu at have betalt de nævnte Beløb til hver især af dem, og tilføiede hun, at det var ikke af egne Midler, men af Penge, der var Arrest. Opstrup tilhørende. Hun erklærer imidlertid, at det var Poul Jensen og Poul Chr. Andresen ubekjendt, at de Penge, hun saaledes udbetalte dem, vare Arrest. Opstrups. D. R.

1876, 5. januar

Fremstod uden Baand og Tvang

1, Arr. Jens Chr. Nielsen Opstrup, som forklarede, at han ikke erindrer, hvem der overværede Handelen med Poul Chr. Andresen om Kalven, og heller ikke erindrer for bestemt, hvem der var tilstede ved Handelen med Poul Jensen om en Quie eller Kalv, dog forekommer det ham, at hans Broder Christen overværede sidstnævnte Handel. Ved Handelen om Chatollet vare tilstede Arr^s Søn Laurids Jensen og Søren Jørgensen af Lønneklint. Af Pigerne have været tilstede i det mindste Ane Marie, om hun end ikke har overværet selve Handelsafslutningerne. Ane Marie har ført Hus for Arr. i omtrent 6 Aar og i den Tid regelmæssigt faaet sin Løn udbetalt om end ikke altid til de bestemte Tider, men Lønnen har ikke været lige stor i de forskjellige Aar. Forsaavidt der efter Fradrag af de 60 Kroner, som Arrestantinden Else Marie udbetalte af de i Forvaring for Arr. havte Penge til Poul Jensen og Poul Chr. Andresen, endnu mangler c. 6 Kroner i det Beløb, som hun havde faaet i Forvaring, nemlig det for Høet indkomne, bemærker Arr., at han, saavidt erindres, fik dette Beløb af hende til Bestridelse af Reiseomkostninger, da han d. 13^de f. M. sidst drog fra Hjemmet til Varde. Af udestaaende Fordringer har Arr. tilgode hos Henrik Nielsen S. Bork 40 Kroner, som Arr. en Dag kort Tid før sidste Termin overdrog ham i Forvaring, og 70 Kroner hos Jørgen Fahl i S. Bork, som denne omtrent paa samme Tid har faaet i Opbevaring fra Arr. Flere saaledes hos Andre nedlagte Deposita erindrer Arr. ikke. Ane Marie, som har staaet for Husholdningen i Arr.^s Hus, har til Indkjøb til Husholdningen ikke faaet Penge, men Arr. har selv i Reglen gjort de fornødne Indkjøb. Inden Chatollet blev bortbyttet og flyttet ud af Huset, havde Arr. sine Penge liggende deri, men han erindrer ikke, hvor han, da det bortflyttedes, gjorde af de deri værende Penge, og navnlig erindrer han ikke, om han muligt har lagt dem i Skabet eller givet Ane Marie dem i Forvaring. Han havde dem vistnok indsvøbt i Noget, ogsaa da han havde dem i Chatollet, men det erindrer han dog ikke. D. R.

2, Arrestantinden Ane Marie Nielsen, som vedblev at benægte, at hun har havt Penge i Forvaring for Arr., ligesom hun ogsaa vedblivende benægtede at have været vidende om, at hendes Søster Else Marie havde faaet Penge i Forvaring for ham, eller at der laae Penge i Skabet, eller at Penge af bemeldte hendes Søster bleve givne Mads Jensen i Forvaring, da begge Søstrene d. 24^de f. M. afreiste fra Huset for efter Tilsigelse at give Møde i Politiretten. D. R.

1876, 10 januar

Der fremstod uden Baand og Tvang

1. Arrestanten Jens Chr Nielsen Opstrup og paa Foranledning vedblev han, at han ikke har overdraget Andre Penge i Forvaring end Arrestd Else Marie Nielsen og Henrik Nissen samt Jørgen Fahl af S Bork. Bemeldte Else Marie Nielsen har tilgode hos Arrestanten 200 Kr efter en Obligation og forklarer Arrestanten, at dette Tilgodehavende hidrører fra contante Laan, som Arrest. har modtaget hos hende og som hun selv har overleveret ham, nemlig først mellem Mikkelsdag og Mortensdag cnt (?) 70 Kr og derefter ved Mortensdags Tid 130 Kr. Foreholdt Arrestd. Else Marie Nielsens herimod stridende Forklaring i Forhøret d. 30 d. M. erklærer han denne for urigtig og vedbliver, at det forholder sig som af ham anført. D. R.

2. Arrestantinden Else Marie Nielsen, som forklarer, at hun har tilgode hos Arrest. Jens Chr. Nielsen Opstrup 200 Kr som hun har faaet tilgode hos ham i Anledning af contante Laan, hun har ydet ham, nemlig i Foraaret eller Sommeren f. A. 70 Kr, og 130 Kr i sidste Efteraar efter Mikkelsdag og navnlig længere ude paa Efteraaret, uden at hun nærmere kan opgive Tiden. Samtlige 200 Kr har hun haft liggende i sit (?) siden Efteraaret 1874 indtil de blev udlaante til Arrst. Opstrup saaledes, som nys forklaret. Foreholdt det Modstridende mellem denne hendes Forklaring og hendes Forklaring under Forhøret d 30 f M, bemærker hun, med Hensyn til denne sidste, at den hidrører derfra , at hun der allerede havde givet Arrst. Opstrup Løfte paa at erholde tillaans de fornævnte 130 Kr., af den Grund ikke betragtede dem længere som Penge, hvorover hun kunde disponere. d. R.

Confronteret med Arrestanten Jens Chr Nielsen Opstrup som atter uden Baand og Tvang fremstod, erkjendte Arrestd Else Marie Nielsen nu at have modtaget i Forvaring for Arrest. de Penge, som indkom for Høet, men hun erklærer ikke at vide Beløbets Størrelse. Hun erkjender ligeledes af de saaledes modtagne Penge at have udbetalt til Poul Jensen i Lønneklint 40 Kr. og til Poul Chr. Andresen 20 Kr, men hun anfører, at hun havde lagt Resten af bemeldte i Forvaring tagne Penge i Skabet i Opstrups Huus, og at han selv der tog de 6 Kr., som han selv tog med sig, da han sidste Gang tog hjemmefra. De Penge, som er indsendte fra Mads Jensens, og som Arrestd. havde givet ham i Forvaring, vare, forsaavidt de i Lærredindsvøbte 189 Kr angaar, som tidligere omforklaret, tagne fra Skabet, medens hun vedblivende paastaaer, at de i den tærnede Pung forefundne vare hendes egne . Hun tilføier, at da Fogden var i Huset d 11 f M. for at foretage Execution, laae de Penge, hun som anført tog ud af Skabet, i et Hjørne ved et Lampeglas, saaat de ikke faldt i Øinene. D. R.

Arrestanten Opstrup erkjendte herefter, at det er muligt, at han selv har taget de 6 Kr, som han ved sin sidste Afreise fra Hjemmet fik med sig, ligesom han ogsaa forklarer, at Else Marie, da hun havde Pengene for Høet i sin Forvaring i en længere Tid havde dem liggende i et Skriin og at han flere Gange fik udleveret mindre Beløb deraf og ligeledes leverede hende tilbage af det udtagne, uden at han veed at gjøre Rede for, om han tilbageleverede ligesaameget som han udtog. Om Else Marie opbevarede disse Penge i en tærnet Pung, veed Arrestanten ikke.

1876, 17. januar

Dommeren fremlagde en fra Bølling- Nørre Herreds Kontor modtagen Udskrift af bemeldte Herreders Politiprotokol med Bilag, samt en Skrivelse fra By- og Herredeskontoret i Ringkjøbing med deri anmeldte Bilag.

For at afgive Forklaring fremstod

Arrestanten Jens Christian Nielsen Opstrup, som foreholdt den af Broderen Jørgen Nielsen Opstrup i Forhøret den 11 ds afgivne Forklaring, benægtede at have skrevet til bemeldte sin Broder, at denne skulde faae en Ko for paa den Maade dog at blive lettet for noget af sit Ansvar som Selvskyldnercautionist til Ringkjøbinf Sparekasse, ligesom Arr., der erklærede det for rigtigt, at det var Broderens Søn, der kom til ham med det fremlagte Brev fra Broderen af 22. Novbr sidstleden, erklærede ikke at kunne erindre at have sagt til samme Brodersøn, at den Ko, hvorom der var skrevet, vilde han sælge. Derimod indrømmer han, at Broderen Jørgen kort efter kom til Arrestanten i dennes Hjem, hvor da den tidligere omtalte Handel paa Skrømt om Koen til Pris 80 Kr foregik, men han anfører, at det var Broderen , der foranledigede denne Handel og erklærede at mod en saadan kunde der intet indvendes, men at det var lovligt. Arrestanten vedblev sin i Forhøret den 30 f M. afgivne Forklaring om, at Broderen Jørgen, da han fik Betalingen for Koen tilbage, erklærede, at han vilde beholde dette Beløb 80 Kr indtil han fik at se, om den Obligation var i Rigtighed som skulde være udstedt til Ham for de 200 Kr, for hvilke han havde kaveret i Ringkjøbing Sparekasse. Arrestanten indrømmer, at den omtalte Handel paa Skrømt om Koen foregik, som i Forhøret den 22’ f M forklaret, i Overværelse af Mads Jensen af Lønneklint og Hans Jensen af N. Bork, i hvilke Mænds Paasyn Broderen Jørgen leverede ham Kjøbesummen 80 Kr., men at det var efter at de havde forladt hans Hus, men inden Broderen forlod det, at denne fik bemeldte Kjøbesum tilbage. Arrestanten benægter at have udtalt, at Gjældsbeviset for de 200 Kr., som han havde ladet udstede til Broderen og ladet indlevere til Thinglysning var med Hensyn til Prioriteten saa langt nede, at Broderen vist ikke fik meget til Dækning, idet Arrestanten bemærker, at der ved bemeldte Gjældsbevis slet ikke blev givet nogen Panteret. Foreholdt Broderens Forklaring om, at Arrests før omtalte Brev til ham indeholdt saadanne Oplysninger om Arrest^s Formueforhold paa den Tid, at det var tydeligt, at Arrestanten var sig bevist (sic) ikke at kunne tilfredsstille alle sine Kreditorer fuldt ud, benægtede Arrestanten at saadant har været omtalt i Brevet, idet han fremdeles benægter at have havt Forestilling om, at hans Bo ikke skulde blive tilstrækkeligt til Kreditorerne. Denne Forklaring vedblev Arrestanten uagtet det foreholdtes ham, at hans Broder Jørgens fremlagte Brev af 22’ Novbr f. A. taler for Rigtigheden af dennes Forklaring, naar det deri hedder: ”Efter dit Brev kan jeg ikke undlade at sende Drengen med en Obligation” samt senere hedder: ”Noget ulovligt vover jeg ikke at befatte mig med, hvorfor du maa tjene baade mig og dig med dette”. Med Hensyn til de Beløb, som Arrestanten tidligere har forklaret at have indlagt til Opbevaring, henholdsvis hos Henrik Nissen og Jørgen Fahl, begge af S. Bork, forklarede han nu yderligere, at han til bemeldte Henrik Nissen har leveret i dennes Hjem 40 Kr til Opbevaring, og at have overleveret ham Beløbet i Sedler, samt at han noget efter, da han havde været i N. Bork hos Mølleren for at hente Betalingen 48 Kr for den til denne solgte Byg, fulgte med Mølleren Jacob Carstensen til Kroen i S. Bork, hvor Mølleren udbetalte Arre(stanten) Beløbet 48 Kr. Af samme beholdt Arr de 8 Kroner, men leverede de 40 Kr til Kromanden Jørgen Fahl i Forvaring, uden at nogen anden overværede denne Overlevering. Samme Jørgen Fahl fik senere af Arrestanten knapt 3 Tdr. Havre saa vidt erindres à 4 ^d 5 ^mark pr. Tønde. Det er disse 2 Beløb tilsammen, som Arrestanten tidligere mindre nøjagtigt har opgivet til 70 Kr. Derfor tilføjer Arrestanten, at han har solgt førnævnte Møller i N. Bork en Gris for 30 Kr. og anmodet ham om at betale dette Beløb til nævnte Jørgen Fahl, men om Indbetalingen til denne er sket af Mølleren, ved Arr. ikke, skjøndt han antager det. D. R.

1876, 18. januar

Dommeren fremlagde en blandt Arrestantens Fallitboes Papirer forefunden Gjenpart af en Kjøbecontract, hvorved han d. 28^d Sptbr f. A. afkjøbte Villum Henriksen i Kragelund en Parcel af dennes Eiendom Matr. N^o 33^a smstds for 3800 Kroner, hvoraf 2000 Kroner skulde have været betalt 3 Uger derefter og 1200 Kroner i sidstafvigte 11 Dcbr Termin. Endvidere fremlagdes et med bemeldte senere umyndiggjorte Villum Henriksens beskikkede Værge d. 11^te Nvbr sidstl. for Øster og Vester Herreders Forligelsescommision indgaaet Forlig, hvorefter Arr. havde forpligtet sig til under Executions Tvang at betale de nævnte 2 Beløb tilsammen 3200 Kroner 4 Uger fra bemeldte Dato.

Uden Baand og Tvang fremstod

Arrestanten Jens Christian Nielsen Opstrup, som foreholdt de fremlagte 2 Documenter, erkjendte sammes Rigtighed og forklarede, at han saavel før som efter 11 Nvbr f. A., da Forliget blev indgaaet, gjorde sig al mulig Umage for at tilveiebringe de Penge, som ifølge Handelen af 28^d Sptbr f. A. skulde udredes 4 Uger efter bemeldte 11 Nvbr nemlig 3200 Kroner, men at det ikke vilde lykkes ham. Han havde vel faaet Løfte paa Halvdelen, men det Øvrige kunde han ikke faae. Medens han saaledes gik i Spænding for Tilveiebringelsen af Pengene, foretog han ogsaa de i Executionsforretningen d. 11 f M. anmeldte Afhændelser af Løsøregjenstande, for saaledes ogsaa paa denne Maade at skaffe Penge tilveie, og gjorde han i det hele de yderste Anstrængelser derfor, idet han vel indsaae, at der, saafremt Pengene ikke kunde samles, vilde blive gjort Execution hos ham og han derved miste sin egen Eiendom. Han kan ikke nægte, at han, da Executionsforretningen afholdtes, for Fogden lagde Dølgsmaal paa de Penge, som senere overleveredes Mads Jensen i Forvaring, ligesom han ogsaa senere her i Politiretten lagde Dølgsmaal paa samme, og var Hensigten med at lægge Dølgsmaal paa Pengene at beholde dem for sig selv, indtil han her i Retten aabenbarede, hvor de vare blevne af. Paany foreholdt Broderen Jørgen Nielsen Opstrups Forklaring i Forhøret i Ringkjøbing d. 11^te d. A, erklærede Arr. nu, at han ikke tør modsige, at han indsaae Muligheden af, at hans Bo kunde blive utilstrækkeligt til Creditorerne, da han skrev det Brev til Broderen, hvorpaa dennes fremlagte Skrivelse af 22^d Nvbr f A. er Svar, samt at han har udtalt dette i Brevet, men han paastaar, at dette ikke, som af Broderen forment, har været lagt tydeligt for Dagen. Han vil nu heller ikke benægte, at han i fornævnte sit Brev har tilbudt Broderen Korn til Afdrag paa det Tilsvar, som resulterede af Laanet i Ringkjøbing Sparekasse, ligesaalidt som han kan benægte, at han med Brodersønnen sendte den Besked tilbage til Broderen, at denne kunde faae Korn tilkjøbs. D. R. med tilføiende, at det, da Arr. skrev sit omtalte Brev, ikke stod tydeligt for ham selv, at Boet vilde blive utilstrækkeligt til Creditorerne, men at han tænkte sig, at det kunde gaae ligesaa godt til den ene som til den anden Side.

1876, 19 januar

Dommeren fremlagde en Skrivelse fra Tjenestekarl Christian Olesen af Obeling til Bølling - Nørre Herreders Kontor med dettes Paategning af 17’^ds, hvori Brevskriveren melder, at han af Jacob Carstensen N. Bork har modtaget 30 Kr, som Kjøbesum for et Svin, denne havde afkjøbt Arrestanten.

1 Arrestanten Jens Christian Nielsen Opstrup fremstod uden Baand og Tvang og gjentog sin i Forhøret i Gaar afgivne Forklaring om, at han ikke kan nægte Rigtigheden af Broderen Jørgens i Retten afgivne Forklaring om, at Arrestanten i det Brev, hvorpaa Broderens fremnlagte Skrivelse af 22’ Novbr. f A er Svar, havde tilbudt ham den omhandlede Ko, samt at han, da Broderen Jørgen havde sendt sin Søn hen til ham med en Obligation til Underskrift sendte denne tilbage underskrevet og lod Drengen faa den Besked med til sin Fader, at Obligation til ham var besørget udstedt af Arrestanten, men at han kunde faa den omhandlede Ko til Kjøbs. Ligeledes gjentog Arrestanten sin Forklaring om, at hans Broder Jørgen kort efter kom til ham i hans Bolig, hvor han i Vidners Overværelse leverede Arrest. 80 Kr. i Kjøbesum for Koen, men at Arrst., efter at Vidnerne var gaaede bort, gav ham Beløbet 80 Kr tilbage, inden han forlod Arrests Hus. Arrest. tilføjer, at naar saaledes hans Broder Jørgen fik Koen uden Betaling, var det ikke Meningen, at han skulde have den foruden det Beløb af 200 Kr. hvorfor Obligationen var udstedt. Derimod er det begges Mening, at Koen for et Beløb af 80 Kr skulde tjene til Afdrag paa Arrestantens Skyld til sin Broder, naar denne, som det ifølge Arrestantens Formueforhold var at formode, kom til at indfrie Arrestantens Gjæld til Ringkjøbing Sparekasse. Arrestanten gjentager ligeledes, at Poul Jensen i Kragelund efter Arrestantens Anvisning fik de 40 Kr, hvormed han skulde betale Arrestanten en Kalv eller Kvie af Arrestantinden Else Marie Nielsen af de Midler, som denne havde faaet i Forvaring for Arrestanten samt at det samme var Tilfældet med de 20 Kr, som Poul Chr Andresen i Handelen om en Kalv skulde udrede som Kjøbesum, men han tilføjer, at han ikke hverken til Poul Jensen eller til Poul Chr Andresen, omtalte, at det var hans egene Penge, de fik. Arrestanten vedblev ligeledes sin i Forhøret den 18 ds. afgivne Forklaring om, at han til Henrik Nissen i S. Bork leverede i dennes Hjem 40 Kr i Sedler, og tilføjer han nu, at det var derefter, at han solgte den omtalte Gris til Mølleren, Carstensen i N. Bork, hvilket skete i Slutningen af November f A. Han bemærker, at han havde anmodet Jørgen Fahl, til hvem Grisen af Arrestanten skulde afleveres og hos hvem Mølleren igjen skulde hente den imod at udbetale Kjøbesummen 30 Kr, om at beholde disse 30 Kr i Forvaring. Arrestanten stod ikke i noget Forhold til Kroemandens Tjenestekarl Christian Olesen, og naar denne har modtaget Beløbet, antager Arrestanten, at det har været under Jørgen Fahls Fraværelse, i hvilken Henseende han bemærker, at han erindrer, at Jørgen Fahl omtalte, at han den Dag, Grisen skulde leveres, skulde til Barsel. Endvidere gjentager Arr., at han, da han havde været hos Møller Carstensen for hos denne at hæve Betalingen 48 Kr for Byg, fulgte med bemeldte Møller til Jørgen Fahls Kro i Obeling, og at han der fik de 48 Kr udbetalt af Carstensen, at han beholdt de 8 Kr deraf, og leverede Jørgen Fahl de 40 Kr til Opbevaring, samt at Jørgen Fahl foruden dette Beløb endvidere er skyldig for Havre ca 28 Kr. D. R.

2 Arrestantinden Else Marie Nielsen, som vedblev sin Forklaring i Forhøret den 10’^ds uagtet hendes 2 derimod stridende Forklaringer i Forhørene, henholdsvis den 27 og 30’ f. M. foreholdtes hende. Hun forklarede, at hun ikke var inde, den Morgen, da Arrestanten Jens Christian Nielsen Opstrup og Arrestantinden Ane Marie Nielsen den 13’ f M. drog til Varde, og at hun ikke har hørt, at Arrestanten Opstrup har givet Paalæg om at faa de Penge, der vare i Huset, forvarede hos Naboen Mads Jensen. Da Arrestantd bragte dem ind til bemeldte Mads Jensen var det uden at vide, at Arr. havde givet et saadant Paalæg, og hendes Hensigt med at indlægge Arrsts Penge til Opbevaring hos Mads Jensen, kunde hun ikke opgive. Dette Beløb af 40 Kr, som hun vil have indkrævet ved Mikkelsdagstid af Tilgodehavende opgiver hun at være 30 Kr, som hun til den nævnte Tid fik opkrævet hos Peder Christensen Sidderup i Nissum og de 10 Kr Dagen forud hos Jørgen Vandborgs Enke i Stadil. D. R.

3 Arrestantinden Ane Marie Nielsen, som paa gjentagende Opfordring erklærede, at hun, der var Husholderske hos Arr. Opstrup, ikke har overværet de Handler, der bleve indgaaede henholdsvis med Poul Jensen og Poul Chr. Andresen betræffende Kalvene, ligesom hun heller ikke har set, at Kalvene førtes bort fra Huset. Hun benægter fremdeles at have faaet Penge i Forvaring for Arrestanten, eller at vide, hvor han havde sine Penge forvarede, og hun vedblev ligeledes sin Benægtelse af at vide noget om, at hendes Søster Else Marie, da de den 24’ f M. samlede drog til Varde, har indleveret Penge i Forvaring hos Mads Jensen, hvorhos hun fremdeles benægtede, at denne havde omtalt saadant for hende, og at have hørt, at Arr. Opstrup, da hun i Forening med ham den 13’ f M. drog hertil Byen, gav den Ordre, at ingen Penge maatte forblive i Huset, men at de skulde forsøges forvarede hos Mads Jensen. Der var kun eet Skab i Stuerne, nemlig i Dagligstuen, hvilket ikke var forsynet med Laas, og hvori opbevaredes Kopper og Flasker. Arrestantinden, der stadig besørgede Husgjerningen, skjænkede daglig Kaffe og Kaffepunche, udtog Kopperne af bemeldte Skab, afvaskede dem og satte dem ind igjen, har ikke set andre Penge dér end ubetydelige Smaapenge til Beløb af 1 Mark eller deslige, og hun ved specielt ikke noget om, om noget større Pengebeløb dér henlaa i Hjørnet af Skabet med et Lampeglas foran. Arrestantinden var med at tage Klæder og Papirer ud af Chatollet den Aften det som bortsolgt førtes fra Huset, og hun paastaar, at der da ikke var Penge i Chatollet. D. R.

1876, 20 januar

Arrestanten Opstrup fremstod uden Baand og Tvang, og paa Tilspørgsel, om det Beløb af 40 Kroner, som han har forklaret at have indlagt i Forvaring hos Henrik Christensen eller Nissen af S. Bork, maatte hidrøre fra den Handel, som han afsluttede med ham, hvorved han solgte ham en Fiskerbaad for et lige Beløb, forklarede Arr., at han hos Henrik Nissen i dennes Hjem fik udbetalt 40 Kroner som Kjøbesum for Baaden, og at denne Udbetaling skete i Sedler, samt at Cpt samme Dag, inden han forlod hans Hus, leverede ham Beløbet tilbage med Opfordring til ham om at forvare det for Arr., uden at nogen Tid blev bestemt for Tilbagelevering, og, opfordret til at erklære, om dette ikke skulde være skeet, forat de kunde være udenfor Huset og holdes skjulte under en forventet Fogedforretning hos Arr., og om saadant ikke af Arr. blev tilkjendegivet Henrik Nissen, besvarede Arr. begge disse Spørgsmaal benægtende. Paa Tilspørgsel erklærede Arr., at han er temmlig sikker paa, at begge Pigerne Arrestantinderne Ane Marie Nielsen og Else Marie Nielsen hørte paa, at Arrest. strax førend han drog afsted med Sidstnævnte til Varde d. 13^de f. M., gav den Ordre, at ingen af hans Penge maatte blive liggende i Huset, men at de alle skulde bringes over til Mads Jensen i Forvaring. Han tror bestemt, at Ane Marie Nielsen, som drog med ham, ogsaa hørte derpaa, og Paalæget var givet dem begge, idet han ikke vidste, om Ane Marie ikke skulde komme tilbage; men det er afgjort, at Else Marie hørte Palæget. D. R. med Tilføiende, at Arr^s Opfordring til at træffe denne Foranstaltning nærmest var rettet til Else Marie, som blev tilbage, og at hun ogsaa lovede at besørge det. Det senest tilførte ligeledes oplæst og ratihaberet.

1876, 25 januar

Dommeren bemærkede, at Arrst. Jens Chr. Nielsen Opstrup d 22^d dns om Morgenen befandtes at have aflivet sig ved Hængning i Arresten.

1) Mads Jensens Hustru Ane Margrethe Laursen af Lønneklint, som under Tilbud af Ed forklarede, at hverken Jens Chr. Nielsen Opstrup eller nogen af Arrestantinderne Ane Marie Nielsen og Else Marie Nielsen havde omtalt for Cptdn, at Sidstnævnte havde faaet Penge i Forvaring for Førstnævnte, ligesaalidet som Cptden paa nogen som helst anden Maade havde faaet Kundskab derom. Som nærmeste Naboer kom Cptd og hendes Mand af og til sammen med Jens Chr. Nielsen Opstrup og de nævnte 2 Arrestantinder, men det var ikke ofte, og ingen af disse Piger har nogensinde for Cptdn omtalt, hvorledes deres Formueomstændigheder vare, om de havde Penge liggende eller laant Opstrup Penge eller paa anden Maade faaet Penge tilgode hos ham. Cptdn har ikke været tilstede i Opstrups Hus ved nogen af de Handeler, som denne i den nærmeste Tid før hans Fallit afsluttede. D. R.

2) Husmand Mads Jensen af Lønneklint, som under Tilbud af Ed forklarede, at han var tilstæde hos Jens Chr. Nielsen Opstrup et Øieblik, da Poul Jensen var der og kjøbte en Kalv. Cpt, der kom for at betale Opstrup 8 Kr., som han var bleven ham skyldig i Anledning af, at de havde leiet Hø i Fællesskab, overværede, at Arrestantinden Else Marie kom ind og leverede Poul Jensen 40 Kroner, som denne for Kalven betalte til Opstrup; der var ikke tale om, at disse Penge tilhørte Opstrup selv, og Cpt veed ikke, at der under hans korte Nærværelse blev talt noget om Handelen, med Hens. t. hvilken Forhandlingerne maa have fundet Sted før hans Ankomst. Opstrup talte allerede i Sommer til Cpt om, at han skyldte Arrestd Ane Marie Penge, uden at han erindrer hvormange, og Cpt veed i det Hele ingen Besked om Opstrups og Pigernes Pengemellemværende - han forklarede i øvrigt overensstemmende med sin Hustru, hvis Forklaring han derefter hørte oplæse og gjorde til sin egen, bestemt benægtenden at have hørt Tale om, at Arstd Else Marie havde faaet Penge i Forvaring for Opstrup. D. R.

3) Husmand Poul Jensen af Kragelund, som under Tilbud af Ed forklarede, at der, da den tidligere omforklarede Handel med Opstrup om en Kalv afsluttedes, vare Flere tilstæde, men at Cpt ikke erindrer, hvem det var. Dog bemærker han, at ingen af Arrestdne Ane Marie Nielsen og Else Marie Nielsen til Stadighed var i den Stue, hvor Handelen foregik, og at Cpt, da han efter Opstrups Anvisning henvendte sig til Else Marie om Laan af de 40 Kroner, gik ind til hende i en tilstødende Stue. D. R.

4) Husmand Poul Chr. Andresen af Lønneklint, som under Tilbud af Ed forklarede, at han var ene med Opstrup, da den af Cpt tidligere omforklarede Handel om en Kalv afsluttedes, og at ingen af Arrestantinderne var til Stadig-

hed i Stuen og overværede den. En Dag blev bestemt, da Opstrup skulde levere Kalven til Cpt, som fik Udsættelse med Betalingen til hen paa Vinteren, men da Leveringsdagen var kommen og det var blevet Aften, sendte Opstrup med Villum Henriksen i Kragelund Bud efter Cpt, at denne skulde komme og afhente Kalven. Cpt fulgte med Villum Henriksen derhen, og Opstrup forlangte da Betaling strax, men henviste Cpt. til at laane Pengene 20 Kroner hos Arrstd Else Marie. Denne, som var i Stuen, hørte derpaa og spurgte Cpt, naar han kunde betale dem tilbage, hvorefter Cpt blev enig med hende om, at Tilbagebetalingen skulde skee 14 Dage efter Nytaar. Herefter fik Cpt Pengene af hende og leverede dem til Opstrup. Villum Henriksen overværede alt dette og fulgte med Cpt hjem, trækkende Kalven for ham. Arrstd Ane Marie Nielsen var derimod ikke tilstede ved sidstnævnte Leilighed. D. R.

5) Arrstd Else Marie Nielsen, som forklarede, at hun, da Executionsforretningen d 11^te f M. foretoges hos Jens Chr. Nielsen Opstrup, var i Nebel Sogn og saaledes ikke tilstede ved, hvad der under Executionen passerede. Foreholdt Opstrups Forklaring i Forhøret d. 20^de d M om, at han ved Afreisen specielt opfordrede hende til at at sørge for, at de i Huset værende Penge kom hen til Mads Jensen, og at hun lovede at besørge dette, benægtede hun fremdeles at have gjort et saadant Løfte samt at have hørt Opstrup stille den nævnte Opfordring. Derimod havde der Dagen forud været tale om Pengene, idet Arstd da opfordrede Opstrup til at tage Bestemmelse med Hensyn til de Penge, som under Executionsforretningen havde ligget bag et gammelt Lampeglas i et Hjørne af Skabet, hvor Arrstd, som havde faaet dem i Forvaring, havde lagt dem, og navnlig opfordrede ham til at tage dem selv. Dette skete ikke. og da Arrst. og hendes Søster reiste til Varde d. 24^d f. M., leverede hun Pengene til Mads Jensen, hvorom der Dagen før Opstrups Afreise, da der, som anført, var Tale om Pengene, var falden Ytringer fra hans Side. Han havde nemlig da talt om at faae disse Penge tilside, og Arstd havde da sagt til ham, at, naar han vilde have dem tilside, var det bedst, at han gjorde det selv. Ved hans Afreise vare de imidlertid ikke komne bort og derfor var det, at Arstd bragte dem over til Mads Jensen overensstemmende med hans Udtalelse. Konfronteret med Mads Jensen af Lønneklint og dennes Hustru, som atter fremstode og vedbleve deres Forklaringer i Forhøret d. 27^d f. M., benægtede Arstd overfor dem, at hun paa Mads Jensens Spørgsmaal til hende, om der blandt de afleverede Penge vare af Jens Chr. Nielsen Opstrups, besvarede dette benægtende, idet hun anfører, at hun paa dette Spørgsmaal kun svarede, at de Penge, der vare i Pungen, vare hendes egne. Dette sidste erklærede Mads Jensen og hans Hustru for Usandhed. For øvrigt indrømmede Arrstd. at hun ikke for Mads Jensen turde udtale, at der mellem de afleverede Penge vare nogle, som tilhørte Opstrup, fordi hun vidste, at Mads Jensen i saa Fald ikke vilde have taget imod dem, idet hun erkjender, at han udtalte dette. Hun erkjender, at hun efter den Samtale, der Dagen før Opstrups Afreise havde været i hans Hus, vidste, at de ham tilhørende Penge, som laae i Huset, urettelig vare tilbageholdte af ham under Executionsforretningen d 11^te f. M., og at det derfor var Uret af hende at hjælpe ham med fremdeles at holde dem skjult ved at aflevere dem til Mads Jensen. Det Tilførte oplæst for de Paagjældende og af dem ratihaberet. Arrestantinden forklarede endvidere, at, da Poul Chr Andresen skulde komme for at afhente den kjøbte Kalv, havde Jens Chr. Nielsen Opstrup før hans Ankomst opfordret Arrstd til at udlevere P. C. Andresen 20 Kroner af de Penge af Opstrups, som han havde i Forvaring, og hørte hun, at Opstrup, da Andresen var kommen, sagde til denne, at han skulde faae Pengene tillaans hos hende, hvorefter hun udleverede dem af Opstrups Pengebeholdning til Andresen. Hun kunde nok mærke, at der derved var Noget, som skulde holdes skjult, men hun forstod ikke, hvad Meningen var med denne Fremgangsmaade fra Opstrups Side, hvorom han ikke havde udtalt sig for hende. Opl. og ratif.¹⁾

6) Arrestd Ane Marie Nielsen, der vedblev sine tidligere Benægtelser af at vide Noget om Jens Chr. Nielsen Opstrups Pengesager og Handler, eller at vide, hvor han havde sine Penge, eller at Else Marie havde faaet en Del af dem i Forvaring, eller hvor disse Penge laae, da Executionsforretningen holdtes. Hun erklærer selv ikke at eie Contanter, Hun veed ikke Nogen Besked om, hvorvidt Else Marie maatte eie contante Penge, eller om hun har Penge tilgode hos Opstrup. Selv har hun 800 Kroner tilgode hos denne. D. R.

Atter fremstod Arrstd Else Marie Nielsen, som forklarede, at hun, da Jens Chr. Nielsen Opstrup leverede hende Pengene for Høet i Forvaring, spurgte ham, hvorfor hun skulde have dem, men han vilde ikke give hende Forklaring derfor. Hun, der selv havde sine Penge i den tærnede Pengepung, hvori de var komne tilstede her, hvilken laae i et Søsteren Ane Marie tilhørende Skrin, gjemte Opstrups Penge i en Arrstd selv tilhørende Trøster. Om Ane Marie vidste, at Arrstd havde faaet bemeldte Penge i Forvaring for Opstrup, er Arrstd ubekjendt, idet hun ikke har talt med hende derom. D. R.

Forhøret udsat. Begge Arrestantinder løslades af Arresten.

1876, 26. januar

Dommeren fremlagde en Udskrift af Bølling - Nørre Herreders Politiprotokol med Bilag, som tages til Vedhæftelse. Det bemærkedes, at Ane Marie Nielsen og Else Marie Nielsen vare tilsagte til Møde i dag, men at de ikke vare mødte.

Samme Dag blev Politiretten paany sat og foretaget

Nu vare mødte og fremstode

1) Ane Marie Nielsen, som forklarede, at hun, der er en Datter af Husmand Niels Hansen og Hustru Sidsel Nielsdatter i Houvig, Nysogns Klit, er født sammesteds d. 25. Mai 1830 og confirmeret i Nysogns Kirke paa Holmsland i Foraaret 1845. Udenfor bemeldte Sogn har hun ikke tjent paa andre end de Steder, som staa anførte i hendes Skudsmaalsbog, hvilken hun afleverede og som fremlagdes. D. R.

2) Else Marie Nielsen, som forklarede, at hun, der er Søster til forrige Cptd, er født i Houvig d. 30 Juni 1822 og confirmeret i Nysogns Kirke i Foraaret 1837. Udenfor bemeldte Sogn har hun - med Undtagelse af at hun om Foraaret har været ved Fiskeri, ikke tjent paa andre Steder end dem, der ere anførte i hendes Skudsmaalsbog, som hun afleverede og som fremlagdes. D. R.

______________________________________________________________

1) Oplæst og ratificeret

1876, 28 februar

Dommeren fremlagde til Vedhæftelse

1) Skrivelse til By- og Herredscontoiret i Ringkjøbing med dettes seneste Paategning af 9^d d M og 1 Bilag. 2) Daabsattestog Confirmationsattest for Else Marie Nielsen og Ane Marie Nielsen. 3) Strafattester for samme 2 Piger henholdsvis fra By- og Herredscontoiret i Holstebro og Ringkjøbing, Bølling- Nørre Herredscontoir og nærværende Jurisdiction. 4) en Strafattest for Ane Marie Nielsen fra By- og Herredscontoiret i Lemvig. 5) Strafattest for Else Marie Nielsen fra Hammerum Herredscontoir. 6) Daabs- og Confirmationsattest for Jørgen Nielsen Opstrup. 7) 2 Strafattester for samme Mand henholdsvis fra 5^te Drageonregiment og her fra Jurisdictionen.

Jørgen Nielsen Opstrup var efter Tilsigelse Mødt, og, foreholdt den for ham fremlagte Daabs og Confirmationsattest, erkjendte han dennes Rigtighed. Ane Marie Nielsen og Else Marie Nielsen var ligeledes tilsagte til Møde til samme Tid, men ingen af dem var mødte. Den til dem udgaaede Tilsigelse med Forkyndelsespaategning fremlagdes.

1876, 28 februar efterm. Kl. 3

Pigerne Ane Marie Nielsen og Else Marie Nielsen, som ikke vare mødte til den berammede Tid i Formiddags, da deres Reise hertil var bleven forsinket ved det paa Veien liggende Snelag, vare nu mødte. Foreholdte den for dem fremlagte Daabs- og Confirmationsattest, bekræftede de enkeltvis den i samme for hver især af dem indeholdte Attestation. Forhøret sluttet med Bemærkning, at Strafattest for Jørgen Nielsen Opstrup vil blive fremlagt under den Justitssag som maatte blive anlagt fra Ulfborg-Hind Herreders Jurisdiction indeholdes i Slutningen af det under 17 Januar d. A. fremlagte Forhør ? fra Ringkjøbing. Politiretten hævet. (underskrifter)

Auktion over Jens Christian Nielsen Opstrups ejendomme:¹⁾

Den umyndiggjorte Villum Henriksens ejendom, der indgår i Jens Christian Opstrups konkursbo sælges på tredje auktion 5. januar 1876 til Hans Pedersen af Bjerregaard. 7. januar 1876 begærer kurator for Jens Christian Opstrups konkursbo sagfører Thiedemann en fjerde auktion, hvilken begæring tilbage- kaldes efter en skiftesamling i Opstrups konkursbo 21. januar 1876.²⁾

Første auktion over Opstrups fallitbo afholdes på rådhuset i Varde 13. marts 1876. Ingen lysthavende mødte.³⁾

Anden auktion afholdes på Varde rådhus 27. marts 1876. Ingen lysthavende mødte.⁴⁾

Tredje auktion afholdes på Varde rådhus 11. april 1876. Efter at konkursboets tre ejendomme, nemlig huset med tilliggende og to parceller er opråbt særskilt bliver samtlige ejendomme opråbt for vurderingssummen 5750 kr. Højstbydende - 4610 kr. - for samtlige tre ejendomme er Anders Pedersen af Sønder Bork Mærsk. Rekvirenten approberede intet af de gjorte bud.⁵⁾

Fjerde auktion afholdes på rådhuset i Varde 5. maj 1876. Boets tre ejendomme udbydes særskilt, derefter et og to sammen, derefter samtlige ejendomme i forening, som går til højstbydende Anders Pedersen for 5030 kr. Kurator approberer højeste bud. På dette bud blev givet hammeslag og samme tillagt retskraft.⁶⁾

11. april 1876 afholdes i konkursboets hus i Lønne Klint auktion over boets løsøre, genstande, besætning, ind- og udbo. Auktionen indbringer 1084,65 kr. + appendix tilhørende Poul Chr. Andersen, Vesterlund 28,90 kr. + appendix tilhørende betjent Alsted i Varde 13,90 kr. = 1127,45 kr. + 1/10 112,75 kr. I alt 1240,20 kr.⁷⁾

______________________________________________________________

1) Auktionsprotokol for Øster og Vester Herreder 1862-1883. LA B83-5319.

2) Fol. 248b og 249a.

3) Fol. 252a.

4) Fol. 252b-253a.

5) Fol. 254a.

6) Fol. 257a.

7) Fol. 254b-255a.

Retssagen mod Jørgen Nielsen Opstrup¹⁾

Jørgen Nielsen Opstrup møder for Politiretten i Ringkøbing 10. januar 1876, hvor han efter forhør arresteres på grund af mistanke om meddelagtighed i Bedrageri.

11. januar 1876 foranstaltes husundersøgelse i Jørgen Opstrups hjem for at tilvejebringe Jens Christian Nielsen Opstrups Brev, som Jørgen Opstrup har besvaret 22 november 1875 (jvf nærv. dokument s. 9 og fl. st.). Jørgen Opstrup afhøres efter selv at have begæret sig fremstillet i retten. Hvad der herved fremkommer af nyt i sagen i forhold til det under retssagen mod Jens Chr. Opstrup oplyste fremgår af den over Jørgen Opstrup 31. maj 1876 afsagte dom.

Under retsmødet 11. januar 1876 oplyses, at Jørgen Nielsen Opstrup har gjort tjeneste 1851/52 ved femte dragonregiment i Randers, og at han har været tjenstekarl i Sønder Vium og i Velling. Han nægter sig tiltalt eller straffet, hvilket dommeren også for sin jurisdiktions vedkommende attesterer rigtigheden af. Jørgen Opstrup bliver herefter relegeret fra arresten og dimitteret fra retten.

Dom

paadømt 31. maj 1876. N^o 14-1876. Fol. 224 i Domprotokollen ²⁾

Ved den Undersøgelse, som ligger til Grund for nærværende mod Jørgen Nielsen Opstrup og Else Marie Nielsdatter for Delagtighed i Bedrageri anlagte Justitssag, er det oplyst, at Hovedmanden i denne Forbrydelse Jens Christian Nielsen Opstrup, der under Undersøgelsens Gang har fundet Leilighed til i Arresten at aflive sig ved Hængning, paa Grund af sin mislige oekonomiske Stilling og flere nær forfaldne Fordringer i sidstafvigte Efteraar gjorde sig skyldig i flere Bedragerier, sigtende til at unddrage hans Creditorer, hvad der lovlig tilkom dem, samt at ovennævnte Tiltalte vare medvirkende ved nogle af disse Foretagender.

Hvad saaledes Tiltalte Jørgen Nielsen Opstrup angaar, er det ved hans af det i øvrigt Oplyste bestyrkede Tilstaaelse godgjort, at han, der var gaaet i Caution som Selvskyldner til Ringkjøbing Sparekasse for et af hans Broder fornævnte Jens Chr. Nielsen Opstrup dér optaget og til Betaling d 18^d Dcbr sidstl. forfaldet Laan af 200 Kroner, i sidste Novbr Maaned fik et Brev fra sammes Broder, hvori denne gjorde ham bekjendt med sin insolvente Tilstand og derefter tilbød ham en Ko for paa denne Maade dog at blive lettet for noget af, hvad han efter nysnævnte Cautionsforpligtelse vilde faae at udrede.

Tiltalte vægrede sig først ved at gaae ind paa dette Forslag og sendte Broderen til Underskrift Concept til en Panteobligation for de 200 Kr., hvorfor han var Selvskyldnercautionist, forat han paa den Maade kunde faae et Fortrin for Broderen, men da Budet bragte dette Concept tilbage med den Besked, at Bro- deren allerede havde sørget for Udstedelsen af en saadan Panteobligation og

______________________________________________________________

1) Ulfborg-Hind herreders politiprotokol 1876. LA B80A-5079.

2) Varde Købstad, Øster og Vester Herreder. Justitsdokumenter 1875 - 1876. LA B83-5025.

endvidere med den mundtlige Besked, at den Ko, hvorom der var skrevet, vilde Broderen sælge, besluttede Tiltalte, der meget vel forstod Meningen hermed som et Forslag til en Proformahandel, sig til at gaae ind derpaa og begav sig nogle Dage senere, efter at have laant i Ringkjøbing 80 Kr., med dette Beløb til Broderens Hjem, hvor han i Vidners Overværelse afsluttede Handel med ham om Koen og betalte den med disse 80 Kr. men, efterat Vidnerne havde fjernet sig, fik det saaledes betalte Beløb tilbage. Koen blev næste Dags Morgen trukket til Nebel, hvor Tiltalte modtog den og solgte den for 90 Kr., hvilke han beholdt til Hjælp til Dækning af de 200 Kroner han d. 18^d Dcbr næstefter som Selvskyldnercautionist for Broderen skulde betale i Ringkjøbing Sparekasse. Da Tiltalte, efter at Undersøgelsen imod Broderen var indledet, blev kaldet i Forhør til Oplysning om denne Transaction, fortaug han, at han af Broderen havde faaet de i Vidnernes Overværelse betalte 80 Kr tilbage, hvilket skete, dels fordi han vilde see at bjerge disse Penge for sig selv, dels fordi han indsaae, at han ved at følge Sandheden i dette Punkt kunde paadrage baade Broderen og sig selv Straf. Først i senere Forhør og tildels efter at være bleven belagt med Arrest, vedgik Tiltalte den rigtige Sammenhæng, tilføiende, at han indlod sig paa dette Proformaværk, fristet ved Broderens Tilbud, hvilket han som fattig Mand havde ondt ved at modstaae. For dette sit Forhold vil Tiltalte, der er født 28. Sptbr 1828 og ikke sees tidligere at have været offentlig tiltalt eller straffet, nærmest være at ansee efter Straffelovens § 261 cfr § 47 1^ste Punktum med en Straf, som skjønnes efter Omstændighederne at kunne bestemmes til simpelt Fængsel i 30 Dage. Om Erstatning er der ikke Spørgsmaal, da Tiltalte allerede under Undersøgelsessagen har betalt Koens Værdi.

Den Medvirkning, som den anden Tiltalte Else Marie Nielsen har ydet med Hensyn til de af Jens Chr. Nielsen Opstrup forøvede Bedragerier, bestaar efter det Oplyste og navnlig denne Tiltaltes egen Tilstaaelse i Følgende. Efter at der d. 11. Dcbr sidstl. hos bemeldte Opstrup havde været afholdt nogle Executionsforretninger, ved hvilke Tiltalte ikke havde været tilstede, anmodede hun Dagen efter Opstrup om at tage Bestemmelse med Hensyn til nogle Penge, han tidligere havde overleveret hende i Forvaring, og som hun havde henlagt bag et gammelt Lampeglas i et Hjørne af Skabet i Opstrups Dagligstue, hvor de havde ligget ubemærket under Executionsforretningen, saa at de ikke vare medtagne under samme. Ved denne Leilighed yttrede Opstrup Ønske om at faae disse Penge til side og navnlig lod han falde Yttringer om at faae dem overleveret til Naboen Mads Jensen, og da han næste Dag reiste til Varde, hvor han blev anholdt og arresteret, uden at han imidlertid havde sørget for at faae Pengene bort, hvilket hun under fornævnte Samtale havde opfordret Opstrup til selv at gjøre, hvis han vilde have dem tilside, bestemte Tiltalte, der med en Søster var bleven ene tilbage i Huset, sig til, da disse tvende d. 24^d f. M. efter Indkaldelse skulde møde i Forhør, før Bortreisen at aflevere dem til den omtalte Nabo, indsvøbte i det Stk Lærred, hvori de forvaredes.

Størrelsen af det Beløb, hun paa denne Maade bragte i Forvaring, androg 182 Kroner, og afleverede hun med det Samme en Pung med 31 Kr. 78 Øre, som hun har angivet at være hende selv tilhørende, uden at det Modsatte er oplyst. Paa Mads Jensens ved Overleveringen fremsatte Spørgsmaal, om der blandt de overleverede Penge vare af Jens Chr. Nielsen Opstrups, svarede hun

ifølge hendes egen Forklaring kun, at de Penge, der vare i Pungen vare hendes egne, idet hun indrømmer, at hun ikke for Mads Jensen turde udtale, at de mellem de afleverede vare nogle, som tilhørte Opstrup, fordi hun vidste, at Mads Jensen i saa Fald ikke vilde have taget imod dem. Sidstnævnte og hans Hustrue, som var tilstede ved Overleveringen, have derimod bestemt paastaaet, at Tiltalte rentud benægtede, at nogen Del af Pengene tilhørte Opstrup, men i ethvert Fald har Tiltalte indrømmet, at hun var sig det Ulovlige i sin Handling bevidst, idet hun havde erfaret, at ovennævnte 182 Kr. af Opstrup urettelig var tilbageholdte under Executionsforretningen d. 11^te.

For dette ulovlige Forhold bliver Tltalte Else Marie Nielsen, der er 53 Aar gammel og ikke sees tidligere at være offentlig tiltalt eller straffet, at ansee efter Straffelovens § 257 og Straffen at bestemme til simpelt Fængsel i 14 Dage. Heller ikke for denne Tiltaltes Vekommende er der Tale om Erstatning, da det forstukne Beløb er kommet tilveie. Forsaavidt denne Tiltalte, som allerede før Executionsforretningens Afholdelse d 11^te Dcbr havde faaet Penge i Forvaring for Jens Chr. Nielsen Opstrup, deraf har gjort Udlaan henholdsvis til Poul Christian Andresen af Lønneklint 20 Kr. og til Poul Jensen af Kragelund 40 Kr, hvormed disse contant betalte nogle bemeldte Opstrup afkjøbte Creaturer, tør det med hendes Benægtelse ikke antages, at hun har havt klar Forestilling om, at der derved forelaae bedrageligt Forhold fra Opstrups Side, ligesom det heller ikke er oplyst, at der til Grund for Opstrups til Tiltalte udstedte Obligation for 200 Kr ligger noget Bedrageri.

Nærværende Sags Omkostninger, hvorunder i Salair til Actor Proc. Poulsen og Defensor Proc. Smith 10 Kroner til hver, udredes in solidum¹⁾ af begge Tiltalte saaledes, at 2/3 falder paa Jørgen Nielsen Opstrup og 1/3 paa Else Marie Nielsen.

Den befalede Sagførelse har været lovlig.

Thi kjendes for Ret

De Tiltalte Jørgen Nielsen Opstrup og Else Marie Nielsen bør hensættes i simpelt Fængsel, Førstnævnte i 30 Dage, Sidstnævnte i 14 Dage. Derhos bør begge disse Tiltalte in solidum udrede alle denne Sag og Dommenes Fuldbyrdelse lovligt flydende Omkostninger, derunder Salair til Actor Proc. Poulsen og Defensor Proc. Smith 10 Kroner til hver, af hvilke Sagers Omkostninger 2/3 falder paa Jørgen Nielsen Opstrup og 1/3 paa Else Marie Nielsen.

At efterkommes under Adfærd efter Loven.

(underskrift)

______________________________________________________________

1) in solidum: solidarisk, under fælles ansvar.