1831, 18.december RAK Amtsskrivelse til herredsfoged Finsen.

”Til Herredsfoged Finsen.

Foruden videre foretages i Anledning af det med Deres Velbyrdigheds behagelige Skrivelse af 14. December indsendte Forhør betræffende at Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogns Kloster paa Holmsland, skulle leve i et forargeligt Samliv, maae jeg tjenstlig anmode Dem om behagelig at foranstalte optaget Forhør over bemeldte Fruentimmer selv og efter Omstændighederne over andre Personer som derom kunne afgive Forklaring Da Amtet uden fuldstændig Oplysning og Paagjældendes Forklaring ikke kan afgive noget decret om sammes Forvisning.”

1833, 9. januar – PP fol.104

”Dommeren fremlagde 1) Amtets skrivelse af 18^def.M. I den i Anledning deraf udstedte lovlig forkyndte Stævning af 13^de dennes saalydende –

Dernæst fremstod

1 Fruentimmeret Maren Hansdatter af Nye Sogns Kloster, som efter Anledning forklarede: at hun er 30 Aar gl, ugift, men har udenfor Ægteskab født 3^de uægte Børn nemlig et med Ungkarl Iver Graversen og 2 med gift Mand Christen Christensen i hvis Huus hun har opholdt sig i de sidste Aar indtil Datum, og lever med ham i et naturligt Ægteskab, hendes ældste Barn med Christen Christensen er omtrent 2¾ Aar gl, men det yngste kun 11 uger gl.

Ratihaberet – dimitteret

2,3 Niels Stræde og Jens Outzen af Holmsland forklarede under Eeds Tilbud, at det er dem, som nærmeste Naboer til Christen Christensen, bekjendte , at han i Henseende til Bord og Seng er separeret fra sin Kone, fører er forargeligt Samliv med Fruentimmeret Maren Hansdatter som har været i Huset hos ham omtrent 3 Aar og med hvem han har avlet 2 Børn. Ratihaberet, dimitteret, og Forhøret sluttet til Beskrivelse.”

1833, 24. januar

RAK Amtets sanktioner mod Christen Christensen og Maren Hansdatter.

”Til Herredsfoged Finsen

Da det ved de over Christen Christensen af Nye Sogns Kloster og Fruentimmeret Maren Hansdatter optagne Forhører er tilstrækkelig oplyst at disse leve i forargeligt Samliv saa maae jeg overensstemmende med 6-13-3 og Placat 12^teJuni 1827 hermed tjenstlig anmode Deres Velbyrdighed om at paalægge benævnte Christen Christensen og Maren Hansdatter at endtholde sig fra hinanden samt endvidere forbyde Sidste at opholde sig paa Holmsland alt under vedbørlig Straf i Tilfølde af at Paalægget ikke efterkommes.

Denne Resolution maatte foranstaltes de Paagjældende forkyndt ved Sognets Stævningsmænd, hvorfor det maatte paalægges Sognefogden at paase Overholdelsen af denne Resolution og derom gjøre Indberetning ligesom Amtet om nogen Tids Forløb derom forventer Indberetning. Da det endvidere af Forhørene erfares at C Christensen ikke er skilt fra hans Kone og at han saaledes har begaaet Hoer maae jeg tjenstlig anmode Dem om at indhente og tilstille mig hans Erklæring om han vil underkaste sig Hoerstraf efter Amtets Resolution.”

DJ Udskrift af Ulfborg Hind Herreders Politiprotokol.

Skrivelse, dat. 4. februar 1833, fra herredsfogeden til sognefogden i Nysogn.

”Det Kongelige Ringkjøbing Amthuus har under 24^de f. M. tilskrevet mig saaledes; Da det ved et over Christen Christensen af Nye Sogns Kloster og Fruentimmeret Maren Hansdatter optagen Forhør er tilstrækkelig oplyst, at disse leve i et forargeligt Samliv, saa maae jeg overensstemmende med 6-13-3 og Placaten 12 Juni 1827 herved tjenstligt anmode Deres Velbyrdighed om at paalægge benævnte Christen Christensen og Maren Hansdatter at entholde sig fra hinanden, samt endvidere forbyde Sidste at opholde sig paa Holmsland, alt under vedbørlig Straf i Tilfælde af at Paalægget ikke efterkommes.

Denne Resolution maatte foranstaltes de Paagjældende forkyndt ved Sognets Stævningsmænd, hvorfor det maatte paalægges Sognefogden at paasee Overholdelsen af denne Resolution, og derom gjøre Indberetning, ligesom Amtet, om nogen Tids Forløb, derom forventer Indberetning.

Dette communiceres herved Sognefogden med Paalæg om, at lade samme ved Stævningsmændene forkynde for Christen Christensen og Maren Hansdatter samt Sidstnævnte derhos paalægges inden 8 Dage fra Dato at forlade Holmsland, hvorom Sognefogden efter dette Tidsforløb hertil haver at gjøre Indberetning. Herredscontoiret i Ringkjøbing, d 4 Febr 1833 Johan Finsen.

Til Sognefogden i Nye Sogn.

Bekjendtgjort for Christen Christensen og Maren Hansdatter 5. februar 1833 af C Juulsgrd og A Proustgrd.”

Ansøgning fra Christen Christensen 18. februar 1833

Udveksling af skrivelser mellem amtet og provst Abel 1. og 10. marts. Afslag på Chr. Christensens ansøgning 2. april.

1833, 15.april.

RAK Amtets meddelelse om Christen Christensen straf for hor.

”Til Herredsfoged Fuglsang

Det Kongelige Danske Cancellie har under 2^den dennes tilskrevet mig saaledes, vide N^o 104/1833. Dette communiceres herved tjenstlig deres Velbyrdighed til behagelig Efterretning og bekjendtgørelse for indbemeldte Christen Christensen hvorhos Straffen bestemmes til 2 Gange 5 Dages Vand og Brød hvilken Straf der bedes afsonet. Krarup.

Ansøgning fra Christen Christensen om udsættelse af Straffens eksekution 6. maj.

1833, 13.maj

RAK Amtets skrivelse om forhør over Chr. Christensen og Maren Hansdatter i anledning af deres tilsidesættelse af amtets resolution af 24. januar 1833.

”I Følge den ved Deres Velbyrdigheds behagelige Skrivelse af 11^te dennes modtagne Indberetning om at Christen Christensen og Fruentimmeret Maren Hansdatter af Nye Sogns have siddet Amtets Paalæg af 24 Januar d. A. om at entholde sig fra hinanden, overhørige, maa jeg herved tjenstligt anmode Dem om at optage et Forhør til Oplysning herom, og derefter af dette meddele mig Beskrivelse. – den fra Sognefoged Anders Proustgaard ved Deres behagelige Skrivelse af 14^de Febr. sidstleden modtagne Indberetning angaaende Paalægget følger efter Begjæring vedlagt, men da denne ikke indeholder noget Beviis for at bemeldte Forbud paa lovbefæstet Maade er bleven forkyndt for de Vedkommende, saa vil Beviis for at dette er sket behageligt være at tilveiebringe, og at fremlægge til Indlemmelse under Forhørene.

Hvad forøvrigt angaar Christen Christensens hertil givne Andragende om Udsættelse med Afsoningen af den ham her Hoer dicterede Straf, underrettes de herved tjenstligt om, at jeg ikke finder Anledning til at meddele den begjærte Udsættelse, men maa derimod tjenstligt anmode Dem om saafremt dette ikke allerede maatte være skeet, uden Ophold at lade ham indsætte til Straffens Afsoning i Overensstemmelse med Amtets Skrivelse af 15^de f. M. hvornæst Indberetning om Afsoningen forventes.

DJ Udskrift af Ulfborg Hind Herreders Politiprotokol.

Amtets skrivelse til herredsfogeden om optagelse af forhør over Christen Christensen og Maren Hansdatter.

”I Følge den ved Deres Velbyrdigheds behagelige Skrivelse af 11^te Dennes modtagne Indberetning om at Christen Christensen og Fruentimmeret Maren Hansdatter af Nye Sogns Kloster have siddet Amtets Paalæg af 24^de Januar d. A. om at entholde sig fra hinanden overhørige, maae jeg herved tjenstligt anmode Dem om at optage et Forhør til Agtgivning herom, og derefter af dette meddele mig Beskrivelse.

Den fra Sognefoged Anders Proustgaard ved Deres behagelige Skrivelse af 14^de Februar sidstleden modtagne Indberetning angaaende Paalægget, følger efter Begjæring vedlagt, men da denne ikke indeholder noget Beviis for at bemeldte Lovbud paa befalet Maade er bleven forkyndt for de vedkommende, saa vil Beviis for, at dette er skeet behageligt være at tilveibringe til Indlemmelse under Forhøret. Ringkjøbing Amthuus den 13^de Maii 1833. Neergaard”

DJ Udskrift af Ulfborg Hind Herreders Politiprotokol.

Indkaldelse for retten af Christen Christensen og Maren Hansdatter

”Indkaldelse.

I Følge Amtets Ordre af 13^de dennes skal et Forhør optages til Agtgivning om at Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogns Kloster have siddet Amtets Paalæg af 24^de Januar d. A. om at entholde sig fra hinanden overhørige, i denne Anledning vilde Sognefogden ved Stævningsmændene lade bemeldte 2^de Personer indkalde til et Forhør paa Ringkjøbing Raadstue Onsdagen den 22^de dennes om Formiddagen Kl.10.

Denne Indkaldelse tilbagesendes med Forkyndelsespaategning inden Mødetiden.

Herredscontoiret i Ringkjøbing 15 Maii 1833 John Finsen.

(Notat om Indkaldelsens forkyndelsen 17. maj)

1833, 22. maj – Politiprotokollens fol.144.

”Dommeren fremlagde 1) Amtets Skrivelse af 13^de dennes 2) en lovlig forkyndt Stævning af 15^de dennes 3) en Communicationsskrivelse af 4^de Febr. d. A. til Sognefogden for Nye Sogn af Amtets Resolution af 24^de Januar d. A. med Stævningsmændenes Forkyndelsespaategning af 5^te Febr. disse Documenter blev antagen til Indlemmelse sl. – De indstævnede Christen Christensen og Maren Hansdatter bleve 3^de Gange forgjæves Paaraabte, hvorfor Forhøret blev udsat til Fredagen den 24^dedennes til hvilken Tid de af Politimesteren ville foranstaltes fremstillede.”

1833, 24. maj – Politiprotokollens fol. 144b.

”1833 24^de Maii blev foranstaaende Forhør continueret paa Ringkjøbing Raadstue af Dommeren med Vidner Silkeborg og F Jensen.

og bleve her sammen fremstillede Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogns Kloster, som efter Politimesterens Foranstaltning vare hertil transporterede af Sognefogden, og forklarede nu efter Anledning, at de formedelst legems svaghed ikke kunne møde for Retten i Forgaars efter den for dem lovlig forkyndte Stævning, da de i længere Tid have været syge af en her i Egnen almindelig Omgangssyge. De tilstode derhos eenstemmigen, at Amtets Resolution af 24^de Januar d. A. hvorved det blev dem paalagt at entholde sig fra hinanden, og Maren Hansdatter forbudt at opholde sig paa Holmsland, er bleven dem kort efter lovlig forkyndt af Stævningsmændene, men at de desuagtet endnu ikke have efterkommet denne Resolution, fordi hun, som hun foregiver, ingen tjeneste har kunnet faae eller kan paatage sig, formedelst hendes svagelige Helbred.

Maren Hansdatter blev dernæst dimitteret, og Christen Christensen indsat i Arresten, hvor han i Gaar er begyndt at afsone den ham ved Amtets Resolution af 13^de f. M. dicterede Hoer Straf af 2 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød. Hvorefter Forhøret blev sluttet til Beskrivelse.”

1833, 17.juni

RAK - Amtets forespørgsel om Christen Christensens afsoning af horstraf.

”Til Herredsfoged Finsen

Da Amtet ikke har modtaget den med min Skrivelse af 15^de April d. A. forlangte Attest om at Christen Christensen af Sønder Røjklit paa Holmsland har afsonet den ham for bedreven Hoer dicterede Straf saa maa jeg hermed tjenstlig bringe denne Sag i behagelig Erindring.”

DJ Beskikkelser

Ved skrivelser af 4. juni 1833 beskikker amtmand Johan Ferdinand Neergaard kammerråd, prokurator Lütken til som aktor og prokurator Bagge til defensor i sagen mod Christen Christensen og Maren Hansdatter,

DJ Stævning

”Johan Finsen Kongl. Maistæts Kancellie Sekretair Byfoged i Ringkjøbing og Herredsfoged for Ulfborg Hind Herreder

gjør vitterligt: At for mig haver andraget Landvæsenskommisair Procurator Lütken hvorledes han som befalet Actor i Følge Amtets Ordre af 4^de dennes, skal finde sig anlediget hermed at indstævne Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogn til Møde for en Extraret som nedsættes paa Ringkjøbing Raadstue næstkommende Fredag den 14^de dennes Formiddag Kl 10 for der og da Sigtelse og Saggivelse at modtage, Documenter at se i Rette lagte, Præcedens at anhøre og derefter Dom at lide fordi de har siddet Amtets Ordre af 24^de Januar d. A. overhørig hvori de ere paalagte at afholde dem fra hinanden, samt betale alle af Sagen med videre flydende Omkostninger alt efter nærmere Demonstration og Paastand. Defensor Søe Krigsk, Bagge indstaævnes samme Tid og Sted. Laugdag gives ei mere efter Fr af 13^de Juni 1796.

Ulfborg Hind Herreders Comptoir d^en 8^de Juni 183

Til Bekræftelse John Finsen

1833 d. 10 Juni er denne Stævning Lovlig forkyndt for Christen Christensen og Maren Hansdatter i Deres Bopæl, hvor de begge var tilstæde og modtog Forkyndelsen af os beskikkede Stævnings Mænd i Nye Sogn i Kraft af vores aflagte Eed. A Proustgrd C Juulsgrd.

Lovlig forkyndt Bagge”

DJ 1833 - Aktors

”Indlæg i Justitssagen mod Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogn.

Det er tilstrækkelig oplyst med de optagne præliminære Forhør, at Tiltalte have siddet Amts Resolution af 24^de Januar d. A. overhørig, hvormed de overensstemmende med Sk af 12^te Juni 1827 var paalagte med Hensyn til Lovens 6-13-3 at entholde dem fra hinanden.

Deres egen Tilstaaelse i denne Henseende maa antages for tilstrækkelig Beviis, thi den af Maren Hansdatter anførte Undskyldning om ingen Tjeneste at kunde faae, maa ansees aldeles ikke at kunde komme i Betragtning, da det ei er oplyst at hun har brugt den i Fr. af 25^d Marts 1791 i saadanne Tilfælde befalet Fremgangsmaade, ligesom med Hensyn til Næringsløshed Fattigforordningernes Forskrifter og Hjælpemidler maattet staae hende aabne.

Jeg finder imidlertid at Maren Hansdatter kunde paalægges noget høiere Straf end Christen Christensen, da hun ved Amtets Resolution tillige er paalagt at forlade Sognet hvilket hun ei har gjort, og han desuden har udstaaet Straffen for Hoer.

I det jeg maa overlade til Retten om og hvor vidt det maatte være nødvendig at indhente Oplysninger om deres vita ante acta m.m. samt deres Døbesedler med Attest om de før har været straffede o.s.v. bliver min ærbødige Paastand: At Maren Hansdatter for Overhørighed mod Amtets Ordre af 24^de Januar d. A. dømmes paa Vand og Brød i 3-5 Dage og Christen Christensen 2-5 Dage, ligesom in solidum udrede alle af Sagen, Arrest m.m. flydende Omkostninger hvor iblandt Sallarium til mig som Actor.

Dermed Sagen indlades til Dom under fornøden Reservation.

Ringkjøbing den 14^d Juni 1833 Ærbødigst Lütken

DJ 1833 Defensors

”Indlæg i Justitssagen

mod Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogns Kloster.

At de tiltalte Christen Christensen og Maren Hansdatter have gjort sig skyldige i Overhørighed mod den omhandlede Amts-Resolution af 24 Januarii d.A. om at entholde sig fra hinanden er godtgjort ved deres egen Tilstaaelse under Forhøret, og ligeledes er det ved den under Sagen fremlagte forkyndte Resolution beviist, at den er bekjendtgjort paa den ved Placaten af 12 Juni 1827 befalede Maade ved Stævningsmændene. Der er saaledes ingen Fohaabning om, at Tiltalte vil kunne vente at undgaa at blive straffede overensstemmende med citerte Placat og der bliver altsaa her allene at afgjøre Straffegraden. Naar af den ærede Hr. Dommer behagelig sees hen til at Christen Christensen er en aldrende Mand der har flere smaa Børn at forsørge og at han ingen Kone har der kan bære Omsorg for disse, - at han er en meget fattig Mand der ikke kan evne at holde nogen Husholderske som skal have Kost og Løn, hvorimod han lettere kan ganske opføde angjeldende Maren Hansdatter, og hendes med ham avlede Børn, saa vil det forhaabentlig findes, at der, ved siden af at intet er oplyst om at han siden Paalægget skeete har havt nogen utilladelig eller forargelig Omgang med Maren Hansdatter, er saameget der taler til Undskyldning for ham at han vil kunne dicteres den mildeste Straf.

Med Hensyn til Maren Hansdatter da bør jeg gjøre opmærksom paa, at hun, som og ved de i Dag forventede fremlæggende af Dommeren erhvervede nærmere Oplysninger er ganske godtgjort, er formedelst Svagelighed ude af Stand til at paatage sig nogen fast Tjeneste og at det saaledes er meget undskyldeligt at hun, fremfor at henvende sig til Fattigvæsenet om Forsørgelse, har prøvet paa saalænge som muligt at forblive hvor hun var og erhvervede Livets Fornødenheder samt sørge for sine Børn, fra hvem hun i Tilfælde Resolutionen skulde efterkommes maatte skilles, da hun saa ikke kan forsørge disse. Fremdeles maa tjene til handes Undskyldning at hun i 6 Aar har levet hos angjeldende Chhristen Christensen og i den Tid avlet Børn med ham uden at der da er bleven hende formeent at have Ophold hos ham og at det saaledes synes hun med Grund kunne forvente at Paalæggets Opfyldelse ikke nu strengelig vilde paasees, ligesom hun heller ikke kjendte noget til Straffen for sammes Overhørighed.

Der formeenes saaledes ogsaa at være Grund til at ansee hende med den mildeste Straf og bliver derfor min ærbødige Paastand at Tiltalte Christen Christensen og Maren Hansdatter for omhandlede Mangel paa Efterkommelse af Amtets berørte Resolution om at entholde sig fra hinanden, ikkuns idømmes 2 à 3 Dages Fængsel paa Vand og Brød foruden at udrede Sagens Omkostninger hvoriblandt bedes bestemt passende Sallair til mig som Defensor.

Sagen være dermed talt og indladt til Dom.

Ringkjøbing d. 11^te Juni 1833. Ærbødigst S Bagge

Til Ulfborg Hind Herreders Extraret.”

DJ 1833 Sygdomsattest

”at Maren Hans Datter af Nye Sogns Kloster er Virkelig undskyldt for at fremstilles i Dag d. 21 Juni paa Raadstuen formedelst Sygdom, af Diaree i Høi Grad Nye Sogn d 21 Juni 1833 Ærb. A. Proustgrd

DJ 1833 Indkaldelse

”Da Fruentimmeret Maren Hansdatter af Kloster under den mod hende og Christen Christensen paabegyndte Justitssag har forklaret at hun formedelst en Svaghed i den ene Side ikke i de 3 sidste Aar har kunnet tage fast Tjeneste, saa vilde Sognefogden lade 2^de af hendes nærmeste Naboer, der bedst om saadan hendes Tilstand maatte kunde afgive Forklaring, indkalde til at møde for Retten paa Raadstuen her i byen Onsdagen den 26^de dennes Formiddag Kl.10. Denne Indkaldelse tilbagesendes med Forkyndelsespaategning.

Herredscontoiret i Ringkjøbing d. 24 Juni 1833. Johan Finsen

Til Sognefogden i NySogn.

Efter omstaaende Indkaldelse blev indkaldt Peter Outzens Kone, og Kirsten Ollesdatter, begge af Nye Sogns Kloster d 24 June 1833 hvor hver i sin Bopæl modtog Forkyndelse af os beskikkede Stævnings Mænd i Nye Sogn i Kraft af vores aflagte Eed. A Proustgrd C Juulsgrd

1833, 26.juni

JP fol.290. Retsmøde angående Maren Hansdatters foregivne svagelighed.

”1833, 26. Juni blev Ulfborg Hind Herreders Extraret sat og holdt paa Ringkjøbing Raadstue af Tilforordnede med Vidner P.Holm og Silkeborg, hvor da blev foretaget Sagen Landvæsenscommissair Lütken som Actor contra Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogns Kloster. Actor var mødt. Dommeren fremlagde Indkaldelse af 24 dennes med Stævningsmændenes Paategning, saalydende - Dernæst fremstode for Retten Johanne Iversdatter og Kirsten Olesdatter af Nyesogns Kloster, som efterat være formanede til at sige Sandhed, forklarede at de intet andet vide om Maren Hansdatters foregivene Svaghed i de sidste 3 Aar, end at hun flere Gange i første Deponentindes Huus har fortalt at hun var meget svagelig, hvorimod hun intet omtalte hvori denne Svaghed bestod, sidste Deponentinde derimod har intet hørt om denne Svaghed af Maren Hansdatter selv, men vel af Rygtet at hun skal have beklaget sig derover for andre, - de forsikrede saaledes eenstemmigen at de ikke vide eller kunne afgive nogen Forklaring om hvor vidt Maren Hansdatter virkelig er, eller i de sidste 3 Aar har været saa svagelig at hun ikke kan eller har kunnet tage fast Tieneste, da de kuns have havt meget liden Omgang med hende endskjønt de er hendes Naboer. begge deponentinder bekræftede dernæst paa lovlig Maade med deres Eed de af dem afgivne Forklaringer efter at samme for dem var oplæste, hvornæst de bleve demitterede og Sagen optaget til Doms.”

1833, 10.Juli

JP fol.293. Domsafsigelse over Christen Christensen og Maren Hansdatter.

”Sagen anlagt af Kammerraad Lütken som befalet Actor contra Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogns Kloster blev foretaget, og blev afsagt følgende Dom:

Dom

Det er ved de Tiltalte Chr. Christensens og Maren Hansdatters egen Tilstaaelse tilstrækkelig godtgjort at de, som begge er over criminel Lavalder, og hvoraf Førstnævnte, der er en gift Mand, have udenfor Ægteskab avlet et Barn med Sidstnævnte, have siddet Amtets Resolution af 24 Januar d. A. som under 5^te Febr. næstefter var dem af Sognets Stævningsmænd lovlig forkyndt, og hvorved det var dem paalagt at entholde sig fra hinanden, og Maren Hansdatter derhos forbudt at opholde sig paa Holmsland, overhørige, i det de desuagtet have vedblevet at leve sammen og Maren Hansdatter at opholde sig hos Chr. Christensen. Da Maren Hansdatters foregivne, men ubeviste Svagelighed i al Fald ikke kan tjene hende til Undskyldning for den mod Amtets Resolution udviste Overhørighed, da hun ligesaalidt har henvendt sig til vedkommende Fattigcommission om at anvises eller forhjælpes til et fast Opholdssted indenfor Holmsland, som hun paa lovlig Maade har søgt fast Tieneste inden for samme, saa ville de Tiltalte ikke kunne undgaa at ansees med Straf efter Placaten af 12. Juni 1827, som passende skjønnes at kunne ansættes for hver af dem til 2 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød, hvorhos de een for begge og begge for een ville blive pligtige til at udrede alle af denne Sag lovlig flydende Omkostninger, heriblandt Sallairer til Actor Landvæsenscommis. Lütken 4^Rd og til Defensor Søekrigscommissair Bagge 3^Rd alt Sølv.

Sagførelsen har været forsvarlig.

Thi kjendes for Ret

Tiltalte Christen Christensen og Maren Hansdatter bør hver for sig hensættes i Fængsel paa Vand og Brød i 2 Gange 5 Dage, samt en for begge og begge for een udrede alle af denne Sag lovlig flydende Omkostninger, og deriblandt i Salarium til Actor Landvæsenscommissair Procurator Lütken 4^Rd Sølv og til Defensor Søekrigscommissair Bagge 3^Rd Sølv. At efterkommes under Adfærd efter Loven. Actor og Defensor var mødt.

P John Finsen Vidner Peder Tolder Fr Jensen”

1833, 27. juli

RAK – Amtets påbud om ovennævnte doms forkyndelse.

”Til Herredsfoged Finsen

Domsacten i Justitssagen mod Christen Christensen og Maren Hansdatter af Holmsland remitteres hermed tjenstlig med paategnet Indstævning som bedes foranstaltet forkyndt for de Tiltalte ligesom Deres Velbyrdighed ville behage selv at modtage Forkyndelse deraf og derefter remittere mig Acten med behørige Forkyndelses Paategninger.”

1833, 10.august

RAK – Amtets anmodning om tilstilling af ovennævnte dom.

”Til Herredsfoged Finsen

Da Amtet ikke modtog Dommen i Sagen mod Christen Christensen og Maren Hansedatter af Nye Sogns Kloster da jeg modtog Sagens øvrige Acter saa skulle jeg hermed tjenstligt anmode Deres Velbyrdighed om snarest mueligt behageligt at tilstille mig samme. sign. Krarup”

1833, 19.september

RAK – Amtets indhentning af oplysninger i anledning Landsoverretseragtning.

”Til Herredsfoged Finsen

Ved at tilstille Deres Velbyrdighed underlagte Gjenpart af en Landsoverrets- eragtning i Justitssagen mod Christen Christensen og Maren Hansdatter, maae jeg tjenstligt anmode Dem om behagelig at foranstalte de deri begjærte Oplysninger erhvervede og Beskrivelse af det Passerede hertil indsendt.”

1833, 9.oktober

Retsmøde – JP fol.305b

”Dommeren fremlagde Amtets Skrivelse af 19^de f. M. med den paaberaabte Gjenpart af en Landsoverretseragtning i Justitssagen mod Christen Christensen og Maren Hansdatter, endvidere 2^de Døbeattester for bemeldte 2^de Tiltalte og endelig Indkaldelse af 4.dennes af hvilke Documenter Eragtningen blev antaget til Vedhæftelse men de øvrige Documenter til Indl. saal. –

Christen Christensen var mødt, og anmeldte at Maren Hansdatter ikke i Dag kunde møde efter Indkaldelse, hvorfor han baade for sit og hendes Vedkommende vedgik Rigtigheden af de 2^de fremlagte Attester, ligesom ogsaa Dommeren og Vidnerne erklærede at den paa Maren Hansdatter lydende Døbeattest skjønnedes fuldkommen at stemme overens med den under denne Sag Tiltalte og dem personlig bekjendte Maren Hansdatters Udseende med Hensyn til den i Attesten anførte Alder.”

DJ 1833 - De under retsmødet 9. oktober fremlagte døbeattester

” Ministerialbogen for Nysogn udviser, at i Aaret 1780, skriver sytten hundrede og firsindstyve 15 Maj døbtes i Nysogns Kirke Christen Christensen Søn af Christen Poulsen og Hustru Ane Christensdatter af Sønderby i bemeldte Nysogn.

Holmsland Præstegrd d 24 Sept 1833.

L. Abel Sognepræst til Nye og Gammel Sogn.

Ministerialbogen for Nysogn

udviser, at i Aaret 1801, skriver atten hundrede og eet d.25. januar døbtes i Nysogns kirke Maren Hansdatter, hvis Forældre vare Hans Graversen og Hustru Karen Nielsdatter af Nørbye i bemeldte Nysogn.”

Sted, dato, underskrift som ovenfor.

1833, 12.november

RAK – Forkyndelse af Landsoverretsdom.

”Til Herredsfoged Finsen

Medfølgende Landsoverretsdomsact i Justitssagen mod Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogn, anmodes Deres Velbyrdighed herved tjenstlig om behagelig at foranstalte forkyndt for de Tiltalte, og forsynet med Paategning om de ere fornøiede med Dommen samt mig tilbagesendt.”

1833, 23. november

RAK – Højesteretsstævning.

”Til Herredsfoged Finsen

Landsoverretsdomsacten i Justitssagen mod Christen Christensen og Maren Hansdatter af Holmsland bliver herved tjenstlig atter tilstillet Deres Velbyrdighed med paategnet Høiesteretsstævning der bedes foranstaltet forkyndt for de Tiltalte, ligesom Deres Velbyrdighed ville behage selv at modtage Forkyndelse deraf, og derefter remittere mig Acten med behørige Forkyndelsespaategninger og Attestation om de brugte Stævnevidners Kompetance.”

1834, 27.februar

RAK – Forkyndelse af højesterets domsakt.

”Vedlagte Høiesteretsdomsact i Justitssagen mod Christen Christensen og Maren Hansdatter af Holmsland tilstilles herved tjenstlig ? til behagelig foranstaltende Fuldbyrdelse hvornæst Acten med Beviis for at Straffen er exeqveret forventes tilbagesendt ledsaget af det vedkommende Høiesterets advocat og Landsoverretsregistratur tilkommende Sallair 15 Rd Sølv og til Landoverrettens Justits Contoir 84 s ? saafremt samme kan erholdes men i manglende Fald Beviis for Domfældtes Uformuenhed.”

1834, 27. februar

RAK

”Til Landsoverretsprocurator Bastrup

I Justitssagen mod Christen Christensen og Maren Hansdatter er Deres Velædelhed som Actor for Landsretten tilkjendt i Salair 5 Rd Sølv, hvilket Beløb herfra skal blive dem oversendt naar Amtet modtager Deres Tilstaaelse derfor.”

DJ 1835 – Amtmand Neergaards anmodning om forhør af Chr. Christensens og Maren Hansdatter.

”Da det af den med deres Velbyrdigheds behagelige Skrivelse af 8^te dennes hertil indsendte under 11^te næstforved afholdte Fogedforretning erfares at Christen Christensen og Maren Hansdatter af Holmsland vedbliver at være Amtets Paalæg om at entholde sig fra hinanden overhørige, saa maa jeg tjenstlig anmode dem om desangaaende at søge nærmere Oplysning med et Forhør, hvornæst Beskrivelse deraf forventes hertil indsendt.

Ringkjøbing Amthuus, den 13^de December 1834. J F Neergaard

Herr Cancelliesecretair Bye- og Herredsfoged Finsen.”

DJ 1835 – Stævning af 18.december 1834.

Christen Christensen og Maren Hansdatter stævnes for retten at møde 22. december 1834 til et forhør angående deres overhørighed af amtets ordre om at holde sig fra hinanden. Stævningsskrivelsen indeholder denne bemærkning af herredsfogden: ”Skulde Sognefogden vide andre andre Personer som kunde give nogen Oplysning herom, da maatte de til samme Tid indvarsles at møde.”

Hertil sognefogdens notat:

”Flere Personer Vides ikke som kan give Oplysning – A. Proustgaard”

Påtegninger om forkyndelse af stævningen.

DJ 1835 – Attest fra sognefogden i Nysogn.

”Ærb. Melding

Maren HansDatter har i Dag ved Kjersten MortensDatter af Kloster ladet melde, at hun formedelst Blodgang ikke er istand til at fremstilles for Politiretten i Dag, Hvilket herved efter Anmodning attesteres. Nyesogn d 22 Dec. 1834.

Ærb. A. Proustgrd.

Velbyrdige H^r Cancelie Secretair Finsen.”

DJ 1835. – Erklæring fra Holmsland fattigkommission.

”I Anledning af hvad end Maren Hansdatter af Holmsland er forklaret i det over hende og Christen Christensen 22^de December 1834 optagne Forhør, giver jeg mig paa Fattigkommissionens Vegne den ærbødige Frihed at bemærke: at ligesaalidt som nogen saadan Anmodning er gjort til Kommissionen, som den angivne, ligesaalidt kan samme finde sig foranlediget til at antage sig hendes Ophold eller Forsørgelse, før hun idetmindste selv har gjort et Forsøg paa, at skaffe sig andetsteds Ophold, da saavel hendes Alder som hele øvrige Forfatning og Opførsel efter Fattigkommissionens Formening gjør den det umueligt at række hende nogen hjælpende Haand før det er beviisligt, at hun behøver det. Holmsland d 14 Januar 1835

Paa Fattigkommissionens Vegne

L Abel”

1834, 22.december

JP fol.413: Retsmøde.

”Dommeren fremlagde Amtets Konstitution af Dags Dato, en Skrivelse fra samme af 15. dennes, en under 18 dennes lovlig forkyndt Stævning og en At- test fra Sognefogden i Ny sogn af Dags Dato – antaget til indlemmelse.

Christen Christensen af Holmsland var mødt, og tilstod at Maren Hansdatter endnu har havt Tilhold hos ham indtil den 1ste dennes da Herredsfogden var i hans Huus for at exeqvere den ham og bemeldte Maren Hansdatter overgaaede Justitsretsdom, dog alene naar hun ikke har kundet faa Arbeide elle Logi hos andre, hvilket hun saameget som muligt har bestræbt sig for. Nu er hun ved Foranstaltning af Sognefogden Anders Proustgaard indlogeret hos Kirsten Mortensdatter i Kloster i Nye Sogn, men hun har ikke saaledes som Amtets Palæg lyder, kundet forlade Holmsland, fordi hun er saa svagelig at hun ikke uden Understøttelse af Fattigvæsenet ville kunne blive istand til at erhverve sig Ophold og Underholdning udenfor Sognet. Han benægter at han har levet med Maren Hansdatter som Mand og Kone siden den Dom overgaaede dem, og at han naar hun har haft Ophold i hans Huus har havt sin Seng i et fraskildt Værelse, samt at han ikke har kundet bære over sit Sind at jage hende bort fra sig og hendes Børn, da disse trængte til hendes Hjælp, og han selv som omforklaret ikke kundde skaffe sig Ophold andetsteds. Maren Hansdatter har henvendt sig til Sognets Fattigcommission om at træffe Anstalt til hendes Ophold og Underholdning et andet Sted, men saadant er alligevel ikke skeet, - da Maren Hansdatter i dag ikke var mødt formedelst Sygdom, blev Forhøret udsat for paa nye at indkalde hende og med det samme indhente Erklæring fra Fattigcommissionen.”

DJ 1835 – Indkaldelse til forhør, dat. 26. januar 1835.

Christen Christensen og Maren Hansdatter indkaldes til kontinuationsforhør at møde 28. januar. Herredsfogden bemærker: ”Skulde Maren Hansdatter endnu paaskyde Sygdom, maa saadant godtgjøres med Lægeattest eller i det mindste med Attest fra Sognefogden eller 2^de Naboer.”

Forkyndelsespåtegning. Forkyndt 27. januar. ”forkyndt for Christen Christensens Naboe Jacob Carlsen i Christen Christensens fraværelse som lovede at underrette ham herom ved hans Hjemkomst fra Fjorden.”

1835, 28.januar. JP fol.418. Retsmøde.

”Forhøret over Christen Christensen og Maren Hansdatter af Holmsland blev continueret. Dommeren fremlagde 1, en Skrivelse fra Holmslands Fattigcommission af 14 Dennes og 2, en forkyndt Indkaldelse af 26. Dennes, hvilke Documenter blev antagne til Indl. saal. Chr. Christensen og Maren Hansdatter blev 3^de Gange paaraabte men ingen af dem mødte eller lod anmelde noget Forfald, hvorefter Forhøret blev udsat indtil videre.”

DJ 1835. Stævning.

”Sognefogden vilde lade Christen Christensen og Maren Hansdatter, der tiltales for gjentagen Overhørighed af Amtets Ordre om at entholde sig fra hinanden, indstævne til at møde for et Forhør paa Raadstuen her i Byen i Morgen Løverdagen den 21^de dennes om Formiddagen Kl.10. Da de Indstævnede ofetere ere udeblevne uagtet de have været lovlig stævnede, saa vilde Sognefogden ifald saadant ogsaa denne Gang er at befrygte lade dem transportere herud under Bevogtning. – Denne Skrivelse tilbagesendes med Paategning.

Herredscontoiret i Ringkjøbing 20. Febr. 1835. John Finsen.

Til Signefogden i Nye Sogn.”

Forkyndelsespåtegning. ”1835, d. 20 Febr. blev denne Stævning lovlig forkyndt for Christen Christensen og Maren HansDatter, han Var Villig til at gaae til forhøret, men Maren H.D. faldt i afmagt hvorover jeg fandt det Raadeligt at tilsige Vogn til hendes befordring ogsaa tillod ham at kjøre med samme. Dette tilstaaer vi hermed med Vore Hænders underskrivt som beskikkede Stævningsmænd i Nye Sogn i Kraft af vores forhen aflagte Eed.

A. Proustgrd. C. Juulsgrd.

1835, 21.februar. JP fol.419b. Retsmøde.

”Forhøret over Christen Christensen og Maren Hansdatter af Nye Sogn blev continueret; begge de nævnte Personer vare nu mødte. Dommeren fremlagde 1, en under Gaars dato udstædt Indkaldelse, 2, en Skrivelse fra Holmslands Fattigcommission af 14 f.M. som blev antaget til Indl. saal. – Maren Hansdatter forklarede i Anledning af Holmslands Fattigcommissions Erklæring af 14.f. M. at hun vel ikke personlig har henvendt sig til Sognepræsten, men derimod til Fattigforstander Christen Stræde sidst i November Maaned f. A. strax efter hun var løsladt af Arresten, efter udstaaet 5 Dages Fængselsstraf paa Vand og Brød for 1^ste Gang at have siddet Amtets Ordre, om at entholde sig fra Christen Christensen, overhørig, og erklærede hun da for bemeldte Chr. Stræde, at det formedelst hendes svagelige Helbred, var hende aldeles umueligt at ernære sig paa lovlig Maade eller faa nogen fast Tjeneste udenfor Holmsland, hvorpaa Chr. Stræde tilligemed Christian Terkelsen i Kirkebye, og Peder Christensen i Røiklit, gik til Pastor Abel og bragte hende fra ham den Beskeed om at hun ingenting skulde bryde sig om, førend der blev gjort anden Anstalt for hende; hun vedblev derfor at opholde sig hos Christen Christensen ligesom førhen indtil hun først i Decbr Maaned efter Sognepræstens Foranstaltning flyttede til en Huuskone Kirsten Mortensdatter i Kloster, hvor hende blev anviist Huusly, men ingen anden Hjælp eller Forsørgelse af Fattigvæsenet; da hun formedelst sin Svagelighed ofte ikke har kunnet tjene sin Føde, har hun siden den Tid været nødt til at gaae omkring til Venner og bekjendte for at faa Føden, og deriblandt ogsaa til Chr. Christensen, hvor hun af og til har opholdt sig, ogsaa om Natten, og faaet sin Føde, som han hverken ville eller kunne levere hende ud af Huset. - Hun forsikrer saaledes at det ingenlunde er af Modvillighed at hun endnu ikke har forladt Chr. Christensen og Holmsland, men at alene hendes vedholdende betydelige Svagelighed er Skyld deri da hun umuelig uden Fattigvæsenets eller andre medlidende Menneskers Hjælp kan forsørge sig selv; hendes svaghed bestaar dels i Koldfeber som hun flere Aar næsten aldrig har været

fri for og hvoraf hun 9 Gange har ligget syg, og dels i Blodstyrtning som hun for omtrent 2 Aar siden fik efter sin sidste Barselsseng, og som siden den Tid har vedblevet at tiltage, og aldeles afkræfter hende, saa at hun ofte deraf falder i Besvimelse. Christen Christensen bekræftede denne Maren Hansdatters Forklaring i Henhold til hvad han selv under Forhøret den 22 December f. A. har derom forklaret, og forsikrer derhos at det ingenlunde er hans Ønske at beholde hende hos sig, da hun efter hendes nærværende Sundheds Forfatning, er ham til langt mere Byrde end Gavn, men at han ikke kan nægte hende, som sine Børns Moder, at dele med hende det lidt han har, naar hun kommer sulten til ham og intet har at leve af. – Maren Hansdatter tilføjer sluttelig at hun er født paa Holmsland og har bestandig opholdt sig der, med Undtagelse af 3^de Somre da hun har tjent Udensogns, saa at det aldeles ikke kan være tvivlsomt, at hun er Forsørgelsesberettiget paa Holmsland. Dommeren med Vidnerne fandt dem beføjede til at afgive det Skjøn, at Maren Hansdatter er for Øjeblikket saa svag at hun næppe kan staae eller gaae, og har flere Gange under dette Forhør været nærved at besvime. Christen Christensen og Maren Hansdatter bleve dimitteret og forhøret sluttet til Beskrivelse.”

DJ 1835. Amtmand Neergaards skrivelse til herredsfoged Finsen om, at Maren Hansdatter skal holde sig fra Christen Christensen og forlade Holmsland.

”Da der fra Fattigkommissionen paa Holmsland er modtaget Underretning om at Samme har føiet Anstalt til at Fruentimmeret Maren Hansdatter kan erholde Ophold i Rindom Sogn, saa maa jeg tjenstlig anmode deres Velbyrdighed om behagelig gjentagende at give hende Paalæg om at entholde sig fra Christen Christensen og at forlade Holmsland, under vedbørlig Tiltale og Straf saafremt hun overtræder dette Paalæg eller desuagtet indfinder sig paa Holmsland.

Dette maatte behagelig foranstaltes forkyndt ved de ordinaire Stevningsmænd, og forventes Beviis derfor hertil indsendt efter en 14 Dages Forløb med Indberetning om Paalæggets Efterlevelse. Ringkjøbing Amthuus 10^de Julii 1835.

J F Neergaard.” Forkyndt 17. juli 1835.

DJ 1835. Indberetning fra sognefogden i Nysogn. – 7. august.

”Und. Melding. Angaaende Maren HansDatters bortfløttelse fra Christen Christensen og Holmsland i Følge Amtets Resolution af 10 Juli og bekjendtgjort 17^de f. M. Paa Grund af at De foregiver at have indsendt Ansøgning om at ægte hinanden er Maren HansD. ikke fløttet og forventer hun at blive hos Chr. Christensen saalænge til De erholder Svar paa Deres foregivende indsendte ansøgning – hvilket hermed ærbødigst meldes. Nyesogn d. 7 Aug. 1835.

Ærb. A. Proustgrd. Til velbyrdige H^r CancelieSecretair Finsen.”

DJ 1835 Skrivelse fra pastor Abel til herredsfogden. 13. august.

”I Gjensvar paa Deres Velbyrdigheds meget vrede Skrivelse af 10 d. M. har jeg den Ære at mælde at den af Fattigvæsenet foranstaltede Plads til Maren Hansdatter er hos Gaardmand Jens Andersen i Klegod, hvilket meddeltes hende, da Sognefogden i forrige Maaned tilkjendegav hende en gjentagen Ordre om at forlade sit nuværende Opholdssted. Holmsland d 13 August 1835. L Abel

til hr Kanc. Secret. Finsen

DJ 1835. Amtmandens anmodning om kontinuationsforhør. Dat. 15.sept.1835.

Amtmand Neergaard anmoder herredsfogden om ved et kontinuationsforhør at modtage tiltaltes erklæring i anledning af den skete overtrædelse af amtets sidste forbud. Procurator Guldager er 15. september tilskrevet om at tiltale og hænde dom over Maren Hansdatter og Christen Christensen. Søkrigskommissær Bagge er beskikket til defensor.

DJ 1835. Beskikkelser. Dat. 13. og 15. sept. 1835.

Skrivelser til procurator Guldager og søkrigskommissær Bagge om deres beskikkelse som aktor og defensor.

DJ 1835. Indkaldelse, dat. 21. sept. 1835.

Christen Christensen og Maren Hansdatter indkaldes til forhør at møde 29. september.

Forkyndelsespåtegning:

”1835 d. 28 Sept. har vi underskrevne lovlig forkyndt denne Indkaldelse for Christen Christensen og Maren Hansdatter paa Hans Høiberg Mark hvor de begge var, for at opgrave Kartofler; der blev samme forkyndt, efter at vi først javde været ved Huuset, eller Deres Boepæl, uden at finde Dem, hvor De gav os dygtig Knur uden at erklære Modtagelsen af Forkyndelsen, enten at Møde eller ikke, saaledes har vi lovlig forkyndt Dem Indkaldelsen i Kraft af Vores forhen aflagte Eed. A.Proustgrd C Juulsgrd.”

1835, 29.september. JP fol.490. Retsmøde.

”Dommeren fremlagde en Skrivelse fra Amtet af 15^de d. M. samt deri paaberaabte Bilage nemlig 2) en Amtsresolution af 10 Julii d. A. 3) en Melding fra Sognefogden i Nye Sogn af 7. Aug. sidst, 4) en Skrivelse fra Pastor Abel af 13^de næstefter, 5) en Forhørsact af 22. Decbr f. A. og 21. Febr d. A. 6) Under, Over og Højesterets Acterne i en ældre mod Christen Christensen og Maren Hansdatter for Overhørighed mod Amtets Ordre om at entholde sig fra hinanden, udført Justitssag, 7 Hefter, 7) en til i Dag udstædt Indkaldelse af 21^de denne Maaned, hvilke Documenter blev antagne N^o 5 og 6 til Actens Følge, men de øvrige til Indlemmelse saalydende - Af de Indkaldte var mødt Christen Christensen af Nye Sogn, som forklarede At Maren Hansdatter i Dag ikke kan møde for Forhøret fordi hun var syg og sengeliggende, forøvrigt forklarede han i Anledning af de fremlagte ham foreholdte Documenter, at han vel ikke ved rettere end at den fremlagte Amtsresolution af 10 Julii er bleven ham og Maren Hansdatter forkyndt, men at det derimod er fejlagtigt hvad der er anført i Pastor Abels Skrivelse af 13^de August, at Sognefogden ved samme Leilighed skulde have tilkjendegivet Maren Hansdatter at hun skulde være hos Jens Andersen i Klegod, thi dengang blev der ellers talt om, at hun skulde opholde sig hos en Huusmand i Rindom, uden at der blev sagt hvem denne var og hvorledes hun skulde komme til ham. Siden efter blev der en Dag sendt Bud fra Sognefogden Anders Proustgaard ved Jens Smed at Peder Smed som Medhjælper i Fattigcommissionen skulde underrette dem om, at Maren Hansdr skulde have Ophold efter Fattigvæsenets Foranstaltning hos Jens Andersen i Klegod. Dette Budskab bragte Peder Smed til Maren Hansdr medens Komp en Dag var fra

værende, idet han blot skal have sagt til hende: at hun skulde nok være hos Jens Andersen i Klegod, uden at der blev talt om naar eller hvorledes hun skulde begive sig derhen eller iøvrigt truffet videre Foranstaltning i denne Henseende. Siden har Komp. ikke hørt noget hertil, og da hans tvende med Maren Hansdr avlede Børn ikke kunde undvære hendes Tilsyn, og Komp. har det Haab, at en af ham for 5 à 6 Uger siden indgiven Ansøgning om Tilladelse til at maatte gifte sig med Maren Hansdr, vil blive bevilget, nu da hands forrige Ægteskab med Ane Lauritzdr er bleven aldeles ophævet; før har han og Maren Hansdr endnu indtil Dato vedblevet at leve sammen paa samme Maade som forhen. Han forklarede fremdeles at Aarsagen til at han først nu har kunnet faa denne Sag bragt i Rigtighed, er at nu afdøde Kammerraad Procurator Lütken havde modtaget hans Documenter for at udføre for Komp. en Retssag angaaende Arv efter hans fraseparerede Hustrues Søster, af hvilken Arv Komp. ved Lütkens Bistand erholdt Halvdelen, men Documenterne fik han ikke tilbage, uagtet han flere Gange krævede dem af Lütken, og det er først ved dennes i Begyndelsen af indeværende Aar paafulgte Død at disse Documenter bleve fundne blandt den Afdødes Papirer og Komp. udleverede. – Han vedgik for øvrigt at have udstaaet den i den fremlagte Højesteretsdomsact ham dicterede Straf for Overhørighed af Amtets Ordre af 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød.

Forhøret blev dernæst udsadt for atter at indkalde Maren Hansdr for Forhør saafremt hendes Helbreds Tilstand tillader saadant. Christen Christensen blev her i Dag dimitteret efterat have ratihaberet sin Forklaring.”

DJ 1835. Indkaldelse, dat. 1. oktober 1835.

Christen Christensen og Maren Hansdatter indkaldes at møde for retten 3. oktober. På grund af Maren Hansdatters anmeldelse at hun på grund af sygdom ikke kan møde i Ringkøbing vil retten blive sat lørdag den 3. oktober i Holmsland præstegård. Ligeledes indkaldes fattigkommissionen. Herredsfogdens bemærkning: ”Sognefogden vilde derhos tilsige en velbespændt Vogn at møde hos mig paa Løverdag Kl.8 F M for at befordre mig til Holmslands Præstegaard og derfra tilbage hertil. / Finsen.”

1835, 3.oktober. JP fol.492b. Retsmøde.

”1835, 3^die October blev Ulfborg Hind Herreders Extraret sat og holdt paa Christen Christensens Bopæl i Nye Sogn af Herredsfoged Kancelliesecretair Finsen og den i Kammerassessor Thorlacius´ Fraværelse const. Skriver Fuldmægtig Lassen i Overværelse af Vidnerne Christen Christensen Bandsbye og Jens Nicolai Sand.

Dommeren fremalgde en undser 1ste dennes udstædt lovlig forkyndt Indkaldelse som blev antaget til Indlemmelse saalydende - - Dommeren bemærkede at han i Dag til den i Indkaldelsen bestemte Tid har indfundet sig i Holmsland Præstegaard, men der foruden Fattigcommissionens Medlemmer ikkuns forefundet Christen Christensen der anmeldte at Maren Hansdr i Dag er syg og sengeliggende og derfor ikke kunde møde i Præstegaarden, hvorfor Retten strax begav sig til Christen Christensens Bopæl og forefandt Maren Hansdr liggende til Sengs, og foregav hun at hun lider af Blodstyrtning i den Grad at hun ikke kan være oppe hvilken Sygdom paakommer hende stødviis, og hvoraf

hun ogsaa leed d. 29 f. M. da hun efter Stævning skulde have mødt i Ringkjøbing. – Hun tilstaaer at have havt sit Tilhold her hos Christen Christensen bestandig uagtet Amtets hende lovlig forkyndte Forbud, samt at Fattigcommissionens Medlem Peder Smed har for omtrent en Maaned siden tilkjendegivet hende paa bemeldte Fattigcommissions Vegne at hun skulde begive sig til Jens Andersen i Klegod og tage Ophold der, men at hun har svaret ham, at hun ikke uden Tvang vilde forlade sine Børn og at hun desuden er saa svag at hun ikke kunde gaa derhen, dog har hun hverken af Sognefogden eller Fattigcommissionen begjært Vognbefordring eller anden Hjælp for at komme til Klegod. – I øvrigt benægter hun at have søgt Seng eller have havt legemlig Omgang med Christen Christensen siden Høiesteretsdommen blev forkyndt for dem, men de have ligget hver i sin Seng sovende? i den samme Stue. Sognefoged Anders Proustgaard var mødt tillige som Medlem af Fattigcommissionen, ligesom ogsaa Stevningsmanden Christen Juulsgaard som begge fremstoed og under Eeds Tilbud forklarede at de allerede i Julii Maaned, men Datum kan de ikke nøje erindre have tilkjendegivet Christen Christensen og Maren Hansdr i deres fælles Bopæl at Sidstnævnte skulde strax begive sig til Jens Andersen i Klegod, hvor der af Fattigcommissionen var føjet (= truffet) Anstalt til hendes Modtagelse men at Christen Christensen svarede dem at hun ikke skulde komme herfra førend der kom en Vogn med 2 Mænd for at afhente hende med Magt, og at han vilde de skulde give hende Lov til at komme strax tilbage, og senere vide de at Peder Smed som Medlem af Fattigcommissionen og paa dens Vegne har forkyndt de Tiltalte den samme Ordre, at Maren Hansdr skulde begive sig til Jens Andersen i Klegod. – Christen Christensen som var tilstæde og paahørte denne Forklaring erklærede at han aldeles ikke kan erindre om dette forholder sig saaledes eller om han har brugt de omforklarede Yttringer.

Efter Dommerens Foranstaltning blev Maren Hansdr derpaa med Hensyn til den af hende foregivne Svaghed synet af Districts Jordemoder Ane Jensdr som erklærede under den af hende aflagte Embedseed at Maren Hansdatter i Dag vitterlig lider af en temmelig stærk Blodstyrtning og at hun derfor ikke uden Farer kan være oppe.

Maren Hansdr tilstod sluttelig at Sognefoged Anders Proustgaard og Christen Juulsgaard have engang i Sommer førend P. Smed været hos hende og tilkendegivet hende at hun efter Fattigcommissionens Foranstaltning skulde begive sig til Jens Andersen i Klegod og have sit Ophold der. Efterat det Passerede var oplæst og ratihaberet blev Forhøret sluttet og for beskrevet at tilstilles Actor.”

DJ 1835. Stævning, dat. 17. oktober 1835.

Christen Christensen og Maren Hansdatter indstævnes at møde 23.oktober 1835, sigtelse og saggivelse at modtage o.s.v.

1835, 23. oktober. JP fol.498b. Retsmøde.

Som af Amtet befalet Actor til at tiltale og hænde Dom over Christen Christensen og Maren Hansdatter af Holmsland for gjentaget Overtrædelse af Amtets Forbud om at entholde sig fra hianden mødte Procurator Guldager og fremlagde sit Indlæg med deri paaberaabte Bilage, hvoraf Stævningen tilligemed Actionsordren og Indlægget blev antagen til Indlemmelse men de øvrige til Actens Følge og lyder de sidstnævnte Documenter saaledes - - Tiltalte Christen Christensen var mødt og anmeldte Maren Hansdatters Sygdomsforfald. Søe- krigscommissær Bagge var mødt som befalet Defensor for de Tiltalte og fremlagde den ham i saadan Egenskab tillagte Ordre fra Amtet af 13^de f. M. hvornæst han bad om Udlaan af Sagens Documenter og Anstand i 8^te Dage. Defensionsordren blev antaget til Indlemmelse saalydende - - Udlaan og Anstand bevilges og henstaaer Sagen saaledes til den 30^te dennes.”

1835, 30. oktober. JP fol.499. Retsmøde.

”Sagen Procurator Guldager som befalet Actor ctr. Christen Christensen og Maren Hansdatter af Holmsland blev foretaget.

Defensor var mødt og tilbageleverede Sagens ham udlaante Documenter, samt fremlagde Indlæg af Dags Dato, hvorefter han indlod Sagen til Doms. Actor var mødt. Sagen blev udsat til Mandag den 2^den November om Formiddag Kl 10 for efter Defensors Indstilling at modtage Forklaring af Christen Stræde paa Holmsland.”

1835, 2.november. JP fol.499b. Retsmøde.

”Sagen Procurator Guldager efter Amtets Ordre ctr. Christen Christensen og Maren Hansdr blev foretaget. Actor var mødt, men ingen af de Tiltalte. Efter Paakaldelse fremstod Gaardmd Christen Stræde af Nye Sogn Medlem af Holmslands Fattigcommission og forklarede under Eeds Tilbud at Maren Hansdatter ingenlunde har henvendt sig personlig til ham, saaledes som hun i Forhøret den 31^te Febr. d. A. har forklaret, men at vel Christen Christensen engang i forrige Aar kom til Komp. tilligemed Christian Terkildsen og formaaede ham til at gaa til Præsten og tale med ham om Maren Hansdrs Anliggende, hvilket dog saa vidt han erindrer, ellers skulde gaa ud paa at bevirke, at hun maatte komme til lide Straf her i Ringkjøbing fordi hun uagtet hun nu allerede engang er straffet derfor efter Højesteretsdom havde vedblevet at opholde sig hos Christen Christensen, da han og de andre Mænd frygtede for at hendes med Christen Christensen avlede Børn skulde falde Sognet til Byrde naar Forældrene, saaledes som Rygtet havde sagt, skulde komme til Tugthuset i Viborg.

Præsten svarede dem at Sagen var indgiven til Amtet og at han ingen Indflydelse kunde have paa dens Udfald, og var det denne Beskeed som blev bragt de Paagjældende. Ved den Leilighed blev der ikke talt om Foranstaltninger til at bringe Maren Hansdatter et andet Sted hen ved Commissionens Foranstaltning, hvilket først skeete meget senere. Komparenten ratihaberede dernæst denne sin Forklaring og blev dimitteret. Defensor havde ladet Retten underrette om at han formedelst en nødvendig Reise i Dag ikke kunde møde, men at han intet videre i Sagen havde at erindre. Da Actor for sit Vedkommende afgav sammer Erklæring blev Sagen optagen til Doms.”

1835, 9.november. JP fol.501. Retsmøde.

”Sagen Procurator Guldager som befalet ctr. Christen Christensen og Maren Hansdatter begge af Holmsland. – Defensor var mødt. Dommeren fremlagde sin i Sagen skriftlig affattede Dom, som blev læst og antaget til Indlemmelse saaltdende - -”

DJ 1835. Actors Indlæg, dat. 23.oktober 1835.

”Ved de optagne Forhøre er det ved de Tiltaltes egne Tilstaaelser, bestyrket ved Sognefoged Anders Proustgaard og Christen Juulsgaards Forklaringer, og Sagens øvrige Omstændigheder tilstrækkeligen godtgjort, at de ikke have efterkommet det dem af Amtet, i Henhold til Lovens 6.13.3. og Placat 12 Junij 1827 givne Tilhold om at entholde sig fra hverandre, samt endog i høi Grad viist Ringeagt med Lovens og Øvrigheds decretet, ved fremdeles at fremture i deres forargelige Samlevnet, se? deres Forklaringer under Forhøret af 29 Sept og 3^die dennes, hvor Tiltalte Maren Hansdatter tilstaaer at have havt Tilhold hos Christen Christensen bestandig uagtet Amtets hende lovlig forkyndte Forbud, og Stevnevidnernes samme Ordre om strax at begive sig til Jens Andersen i Klegod, hvor der var føiet Anstalt af Fattigcommissionen til hendes Modtagelse.

De Tiltalte have altsaa gjort sig skyldige i Forbrydelsen Qua (for så vidt ?)

at Tiltalte Maren Hansdatter burde paalægges en høiere Straf end Christen Christensen formeenes fordi hun er paalagt ved Amtets Resolutioner tillige at forlade Holmsland, hvilket hun ej haver agtet.

Af de under Sagen fremlagte Doms Acter ere begge Tiltalte afstraffede for selv samme Forbrydelse hvorfor de nu tiltales, hvoraf følger at deres Straf for den gientagne Overtrædelse vorder skjærpet og forøget.

I det jeg maa overlade til Retten om og hvor vidt det er nødvendig at indhente Oplysninger om de Tiltaltes vita ante acta, videre end de producerede Acter indeholder, bliver min ærbødige Paastand:

at Tiltalte Maren Hansdatter for gjentaget Overtrædelse af Amtets Forbud af 10 Junij d. A. dømmes til 2 aars Forbedringshuusarbeide, og Tiltalte Christen Christensen til 6 à 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød, ligesom og in solidum udreede alle af Actionen lovlig flydende Omkostninger og til mig Sallair. Under fornøden Forbehold indlades Sagen til Doms.

Ringkjøbing 23 octb 1835. Ærbødigst Guldager.

Til Ulfborg Hind Herreders Extraret.

DJ 1835. Defensors indlæg i retten, dat. 30. oktober 1835.

”Defensions Indlæg i Justitssagen mod Maren Hansdatter og Christen Christensen af Holmsland.

I den Forhøret af 22^de December f. A. indleverede Amtsskrivelse af 15^de December siges at Christen Christensen og Maren Hansdatter skal være vedblevet at være Amtets Paalæg om at entholde sig fra hinanden, overhørig, men at noget saadant Paalæg den Tid senere end den dem overgangne Høiesteretsdom, var givet, haves der ingen videre Oplysning om, ligesom de Tiltalte ejheller veed saadan da har funden Sted, og at Paalægget dog uagtet den existerende Høiesteretsdom, maatte have foregaaet for inden der kunde være Anledning til nye Forhør og Sags Fremme synes at være utvivlsomt ligesom og saadant er erkjendt af Amtet idet der senere er givet Maren Hansdatter Tilhold i saa Henseende.

Det formeenes iøvrigt af dette Forhør at indlyse at de Tiltalte siden Høiesteretsdommen ikke har været utilbøielige til at efterkomme Paalægget om at leve adskilte, i det nemlig Maren Hansdatter efter at have udstaaet den hende ved tilnævnte (d.e. pådømte) Høiestevretsdom ifundne Straf, har henvendt sig til Fattigforstander Christen Stræde med Andragende om at det var hende aldeles umueligt formedelst hendes svage Helbred at ernære sig eller at erholde Tjeneste, for derefter af Fattigcommissionen at blive sat istand til at opfylde Amtets Paalæg, men at hun derefter blev givet den Beskeed fra Sognepræsten at hun ingenting skulde bryde sig om førend der blev gjort anden Anstalt for hende, og hun var saaledes nødt til at forblive hos Christen Christensen som den eneste der vilde modtage hende, indtil Sognefogden senere føjede Foranstaltning for Huusleilighed til hende andensteds. Da hun imidlertid ikke blev af Fattig- væsenet tildeelt anden Understøttelse omendskjønt hun dog, som og under nærværende Sag oplyst, var yderlig svagelig og ude af Stand til at forsøge sig selv, var hun nødsaget til stundom at tye til Christen Christensen for ej at sulte, og det er saaledes indlysende, at det, som hun og har forsikkret, ikke har været af Mangel paa Villie til at efterkomme det skeete Forbud, at hun stundom har maattet tye til Christen Christensen, men allene fordi det ikke andensteds eller paa anden Maade har været hende muligt at erholde Livets Fornødenheder, - Saaledes henstoed Sagen da og indtil Amtets Resolution af 10 Julii blev bekjendtgjort, men da hun ved den Leilighed tilkjendegav Stævningsmændene at hun forventer at maatte forblive hos Christen Christensen indtil der erholdtes Resolution paa en indgivet Ansøgning om at de maatte ægte hinanden, og der ikke derefter skeete noget Tilkjendegivende til hende om, at saadant ikke kunne tilstædes, samt da der derhos i Amtets Resolution indeholdtes Bestemmelse for, at hun skulde drage til Rindom Sogn hvor der var føjet Anstalt til hende, og det derimod fra Fattigcommissionen blev hende betydet at hun skulde være hos Jens Andersen i Klegod og hun saaledes ikke vidste hvilket af Stederne hun rigtigt skulde drage til ligesom det og i al Fald var hende umueligt, som Fattigcommissionen vitterligt, uden Vognbefordring at tage til enten af Stederne, forblev hun hvor hun var i Forventning om at hendes Begjæring om at Sagen maatte stilles i beroe indtil den omtalte Ansøgning var decideret, var indvilget, eller at der i al Fald vilde af Fattigcommissionen blev nærmere sørget for Transport der hvor hun skulde hen, og hørte ej videre desangaaende førend nærværende Sag blev anordnet.

Efter hvad saaledes er anført og beviist under Sagen forekommer det mig at være klart, at der af Maren Hansdatter ikke er viist nogen Modvillighed i at opfylde Amtets Paalæg om at entholde sig fra Christen Christensen og forlade Holmsland, men at forsaaviodt det ikke er efterkommet har dette derimod sin Grund i Umuligheden for hende at opfylde samme, og at hun følgelig ej heller kan være at straffe for Ikkeopfyldelse deraf, men maae blive aldeles at frifinde for Actors Tiltale, saameget mere som det ikke er oplyst, at hun siden Paalægget har plejet legemlig Omgang med Christen Christensen; Og at detsamme maae blive Tilfældet for Christen Christensens Vedkommende forekommer mig end mere utvivlsomt, da der ikke ved den angjældende Amtsresolution er givet ham noget Paalæg eller Tilhold og han følgelig heller ikke kan straffes for at have overtraadt saadan.

Med denne Paastand og at som Følge deraf Sagens Omkostninger , hvoriblandt vbedes bestemt passende Sallair til mig, udredes af det Offentlige, indlades Sagen saaledes til Doms, næst at henstille til Hr Dommeren, om der ikke maatte findes at være Anledning til at afhøre Fattigforstander Christen Stræde i Anledning af Maren Hansdatters anmeldte til ham gjorte Yttring.

Ringkjøbing den 30^te October 1835. Ærbødigst S Bagge

S.T. Ulfborg Hind Herreders Extraret.

DJ 1835. Domsafsigelse.

”Dom i Sagen Procurator Guldager som befalet Actor contra Christen Christensen og Maren Hansdatter af Holmsland.

Christen Christensen og Maren Hansdatter af Holmsland som efter Høiesterets Dom af 17^de Febr.1834 have været straffede hver med 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød for ikke at have efterkommet det dem af Amtet i Henhold til Lovens 6.13.3. og Placat 12 Junii 1827, givne Tilhold om at entholde sig fra hinanden, tiltales under nærværende Sag for fortsat Ulydighed mod Amtets gjentagne Befaling af samme Indhold.

Foruden at Forbudet mod de Tiltaltes fortsatte Samliv allerede indirecte indeholdes i fornævnte Høiesteretsdom, hvorefter de have udstaaet Straffen for deres forargelige Samliv, for atter directe ordret gientaget ved Amtets den under 17^de Julii d. A. ved Stævningsvidnerne lovlig forkyndt Resolution af 10^de næstforhen hvilken de efter hvad der er oplyst herved med deres egen Tilstaaelse som ved de under nærværende Sag optagne Forhøre have siddet overhørige.¹⁾ At Tiltalte Maren Hansdatter formedelst svageligt Helbred ikke kan ernære sig selv, kan ligesaalidt tjene de Tiltalte til nogen Undskyldning, da Holmslands Fattigvæsen havde anviist hende et frit Opholdssted uden for Sognet eller paa Klitten, som hun hverken har afbenyttet, eller, naar hun, som hun foregiver, var saa svag, at hun ikke selv kunde gaae derhen, henvendt sig til Fattigcommissionen om den fornødne Befordring, som den af samme Tiltalte angivne Omstændighed, at de havde indgivet og vilde afvente Resolution paa en Ansøgning om Tilladelse til at maatte indgaae Ægteskab med hinanden, hvilken Ansøgning formeenes er bleven afsslaaet, at Tiltalte ville saaledes ikke kunne undgaae at ansees efter Plac. 12 Junii 1827 med Straf for gjentaget og ? Ulydighed med Overøvrighedens Befaling, som ikke synes at kunne fastsættes til ringere end 3 gange 5 Dages Fængselsstraf paa Vand og Brød for hver af Dem, ligesom de ogsaa vilde blive pligtige til in Solidum at udreede alle af denne Sag lovlig flydende Omkostninger, og deriblandt Sallairer til Actor Procurator Guldager 4^rd Sølv og til Defensor SoekrC. Bagge 3^rd Sølv. Sagførelsen har været forsvarlig. Thi kjendes for Ret

Tiltalte Christen Christensen og Maren Hansdatter bør hver for sig hensættes i Fængsel paa Vand og Brød i tre gange fem Dage, samt Een for begge og begge for Een udreede alle af denne Sag lovlig flydende Omkostninger, og deriblandt i Sallairer til Actor Procurator Guldager 4^rd Sølv og til Defensor Soekrigscom- missair Bagge 3^rd Sølv at efterkomme under Adfærd efter Loven. John Finsen

Fremlagt og læst i Ulfborg Hind Herreders Extraret 9^de November 1835.

_______________________________________________________________

1) En mellem linierne tilføjet sætning er så godt som ulæselig.